Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела №А36-5861/2015, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Навигационно-Информационные Системы Липецкой области» (398001, <...> ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Техстрой» (398902, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),

УСТАНОВИЛ:

14.08.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ООО «Навигационно-Информационные Системы Липецкой области» о признании ЗАО «Техстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2015 г. суд принял заявление ООО «Навигационно-Информационные Системы Липецкой области» к производству.

03.12.2015 г. ООО «Навигационно-Информационные Системы Липецкой области» уточнило заявленные требования и просило суд признать должника несостоятельным банкротом в упрощенном порядке (ликвидируемый должник), поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2016 г., резолютивная часть оглашена 04.02.2016 г., ЗАО «Техстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке предусмотренном статьями 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство ликвидируемого должника) сроком на шесть месяцев.

Определением от 11.02.2016 г., резолютивная часть оглашена 04.02.2016 г., на должность конкурсного управляющего ЗАО «Техстрой» утвержден ФИО2, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

08.02.2016 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего №929288 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).

В газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2016 г. опубликованы сведения о признании должника ЗАО «Техстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).

Определением резолютивная часть оглашена 12.12.2016 г., суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Техстрой» и утвердил конкурсным управляющим ЗАО «Техстрой» арбитражного управляющего ФИО1

27.06.2017 г. конкурсный управляющий ЗАО «Техстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о снятии ареста с регистрационных действий в отношении имущества ЗАО «Техстрой» - полуприцепа Broshuis saou 16-40К, 1983 годы выпуска, зав. № 83 220, паспорт 08 370 595.

03.07.2017 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Техстрой» ФИО1 о возврате заявления о снятии ареста с имущества должника - полуприцепа Broshuis saou 16-40К, 1983 годы выпуска, зав. № 83 220, паспорт 08 370 595, без его рассмотрения и разрешения по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ЗАО «Техстрой» ФИО1 о снятии ареста с имущества должника - полуприцепа Broshuis saou 16-40К, 1983 годы выпуска, зав. № 83 220, паспорт 08 370 595, и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Техстрой» ФИО1 о снятии ареста с имущества должника - полуприцепа Broshuis saou 16-40К, 1983 годы выпуска, зав. № 83 220, паспорт 08 370 595 б/н от 27.06.2017 г. возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Примечание: заявление с приложениями поступило в арбитражный суд в электронном виде.

Судья О.А. Немцева