ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-5923/14 от 03.02.2015 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении медиативного соглашения

и прекращении производства по делу

г. Липецк Дело № А36-5923/2014

05 февраля 2015 г.

Резолютивная часть определения оглашена 04 февраля 2015 г., поскольку в судебном заседании 03 февраля 2015 г. был объявлен перерыв до указанной даты.

Определение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоРод» (Липецкая область, Краснинский район, с. Сергиевское первое, ул Новая, 33, ОГРН <***>)

о взыскании 500 590 руб. 07 коп.

при участии в заседании:

от истца: глава сельского поселения ФИО1 (распоряжение №27-рлс от 20.12.2013 г.), после объявленного перерыва не явился,

от ответчика: директор ФИО2 (приказ №1 от 19.12.2014 г.),

установил:

Администрация сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоРод» о взыскании задолженности по договору аренды зданий и земельного участка от 19.05.2011 г. в сумме 458 118 руб. 14 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору в сумме 42 471 руб. 93 коп., всего 500 590 руб. 07 коп.

По ходатайству истца определением от 16.12.2014 г. судебное заседание было отложено для принятия сторонами мер к урегулированию спора мирным путем.

В судебное заседание 03.02.2015 г. стороны представили медиативное соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 03.02.2015 г. был объявлен перерыв до 04.02.2014 г. для уточнения сторонами условий медиативного соглашения.

После объявленного перерыва истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об утверждении медиативного соглашения в его отсутствие.

Ответчик представил для утверждения суду медиативное соглашение, подписанное сторонами.

Суд на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ходатайство сторон об утверждении медиативного соглашения в отсутствие истца.

Судом установлено, что стороны провели процедуру медиации по спору о взыскании с ООО «ВодоРод» в пользу администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации задолженности по договору аренды зданий и земельного участка от 19.05.2011 г. в сумме 458 118 руб. 14 коп. за 2011 – 2014 г.г., пени в сумме 42 471 руб. 93 коп., всего 500 590 руб. 07 коп. при содействии посредника -медиатора коллегии посредников по проведению примирительных процедур Липецкой торгово-промышленной палаты ФИО3 (свидетельство медиатора №0148 от 14.03.2014 г.).

В результате применения процедуры медиации сторонами подписано медиативное соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона №193-ФЗ от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», если спор передан на рассмотрение суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством (статья 12 Федерального закона № 193-ФЗ от 27.07.2010 г.).

В силу статей 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Рассмотрев представленное сторонами медиативное соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано руководителями истца и ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает медиативное соглашение и прекращает производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 13 012 руб. 00коп.

По условиям мирового соглашения государственная пошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина подлежащей оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 506 руб. 00 коп. (13012 руб. : 2) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139-142, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона №193-ФЗ от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить в качестве мирового соглашения медиативное соглашение по делу №А36-5923/2014, заключенное между администрацией сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ВодоРод» (Липецкая область, Краснинский район, с. Сергиевское первое, ул Новая, 33, ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

«1. Стороны провели процедуру медиации в отношении спора по вопросу погашения задолженности по договору аренды зданий и земельного участка от 19.05.2011 г. (далее «Договор») при привлечении в качестве посредника - медиатора коллегии посредников по проведению примирительных процедур Липецкой торгово-промышленной палаты ФИО3 (далее « медиатор», свидетельство об окончании курса обучения по дополнительной программе повышения квалификации «Медиация. Базовый курс» серия ВВ №0148, выдано 14.03.2014 НП «Сибирский центр конфликтологии», свидетельство об окончании курса «Курс прикладной конфликтологии для медиаторов» серия АА №0144, выдано 14.03.2014 НП «Сибирский центр конфликтологии»).

2. Настоящее Соглашение утверждается Арбитражным судом Липецкой области в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. Условия соглашения.

3.1. Задолженность ООО «ВодоРод» перед администрацией сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации будет оплачена в течение одного года в соответствии со следующим графиком оплаты задолженности:

Дата оплаты

Сумма оплаты, руб.

с НДС

Оплаченная задолженность, руб. с НДС

Неоплаченная задолженность, руб. с НДС

25.02.2015

50 000,00

50 000,00

450 590,07

25.03.2015

50 000,00

100 000,00

400 590,07

25.04.2015

50 000,00

150 000,00

350 590,07

25.05.2015

50 000,00

200 000,00

300 590,07

25.06.2015

50 000,00

250 000,00

250 590,07

25.07.2015

50 000,00

300 000,00

200 590,07

25.08.2015

50 000,00

350 000,00

150 590,07

25.09.2015

50 000,00

400 000,00

100 590,07

25.10.2015

50 000,00

450 000,00

50 590,07

25.11.2015

50 590,07

500 590,07

0,00

3.4. Судебные расходы несет ООО «ВодоРод».

4. В случае возникновения споров между Сторонами в связи с исполнением настоящего Соглашения Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров.

5. Стороны обязуются не разглашать любую информацию, связанную с настоящим Соглашением или с его исполнением, без предварительного письменного разрешения другой стороны, за исключением случаев, когда предоставление информации обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

7. Последствия утверждения судом медиативного соглашения в качестве мирового соглашения Сторонам разъяснены.

8. Настоящее Соглашение имеет силу гражданско-правовой сделки, исполняется добровольно».

Прекратить производство по делу №А36-5923/2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодоРод» (Липецкая область, Краснинский район, с. Сергиевское первое, ул Новая, 33, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 506 руб. 00 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.М. Щедухина