Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИК» (398501, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области (398001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор ФИО1 (приказ № 129 от 14.12.2015 г.), ФИО2 (доверенность от 15.01.2018 г.), ФИО3 (доверенность от 13.02.2018 г.),

от заинтересованного лица: Голосная И.В. (доверенность от 25.01.218 г. № 03-15/061), ФИО4 (доверенность от 25.01.2018 г. № 03-15/059), ФИО5 (доверенность от 25.01.218 г. № 03-15/060),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.01.2018 г. указанное заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступило ходатайство об истребовании от ОАО «Ростелеком» адресов установки стационарного телефона (4742) 54- 01-05), сведений об абоненте данного номера и копий договоров на оказание услуг телефонной связи.

Представитель заявителя оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку обстоятельства, связанные с принадлежностью телефонного номера и пользованием им, заявителем подтверждены под протокол судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон на ранее заявленных позициях настаивали.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе для представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании для представления сторонами дополнительных документов и доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

-заявителю представить письменную позицию с учетом представленных документов,

-заинтересованному лицу документально подтвердить сведения, изложенные в табличном варианте, письменно пояснить и документально подтвердить метод и арифметику расчета налоговых обязательств ООО «РИК» по результатам проверки, представить письменную позицию по существу доводов заявителя о неправомерном начислении НДФЛ (скрытые дивиденды).

Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: <***> или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: <***>.

Судья И.В.Тетерева