Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Левченко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бекарт Липецк» (ОГРН 1084802000040, ИНН 4802011068)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (ОГРН 1044800013620, ИНН 4802008548)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области от 01.09.2016 № 13255 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области № 184 от 08.11.2016,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гончаров Г.А. - представитель по доверенности от 02.02.2017г., Бурлакова Л.А. - представитель по доверенности от 01.08.2016г.,

от заинтересованного лица: Гулевская С.С. – главный госналогинспектор УФНС России по Липецкой области по доверенности № 03-07/4 от 10.02.2017г., Строков Е.М. – начальник правового отдела по доверенности № 03-07/08 от 01.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бекарт Липецк» (далее – заявитель, ООО «Бекарт Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России № 1 по Липецкой области) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области от 01.09.2016г. № 13255 «О привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области № 184 от 08.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2017г. указанное заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, представили для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе, заверенные копии заявления об акцепте условий генерального соглашения о порядке поддержания минимального неснижаемого остатка на счетах клиента; банковского ордера № 11 от 30.06.2015, выписки из лицевого счета с 30.06.2015 до 30.06.2015; подтверждения № 1 от 08.06.2015; генерального соглашения о порядке поддержания минимального неснижаемого остатка на счетах клиента; договора № 2354 от 21.03.2008; генерального соглашения об общих условиях проведения депозитных операций от 07.10.2014; договора банковского счета в валюте РФ от 20.06.2011; выписки по счету; заявления на размещение депозита; уведомления о согласии на размещение депозита; выписки по счету на размещение средств в депозит (овернайт); выписки по счету на начисление процентов; заявления на размещение депозита; уведомления о согласии на размещение депозита; Положения об условиях и порядке предоставления работодателем займов; платежных поручений; расчетных листков и отчетов о погашении займа; договора на оказание медицинских услуг от 25.08.2015; платежного поручения № 3838 от 06.11.2015; трудового договора от 01.10.2013; трудового договора № 2011-08-02; свидетельств о рождении Шацких М.А., Луговских Е.Н.;

Сушко М.И., Сушко Е.И.; расчетных листков за октябрь 2015.

Представители заинтересованного лица пояснили, что указанные документы были исследованы в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2015г., против их приобщения не возражали.

Представленные налогоплательщиком дополнительно доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель МИФНС России № 1 по Липецкой области против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в дополнительном отзыве от 06.03.2017г., указав, что налоговым органом поучены разъяснения по спорному вопросу, изложенные в письме Управления финансов Липецкой области от

процентов по займам, выданным сотрудника общества, доходов, полученных от вакцинации родственников работников.

Представленные налоговым органом дополнительный отзыв от 06.03.2017г., письмо Управления финансов Липецкой области от 19.10.2016 г. и расчет приобщены к материалам дела.

На обозрение представлена переписка с Липецким областным Советом депутатов по вопросу получения разъяснений, о приобщении которой налогоплательщиком заявлено ходатайство.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Представитель налогоплательщика пояснил, что данное разъяснение не может быть принято в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку не является официальным толкованием Закона Липецкой области № 151-03 от 28.05.2008г. «О применении пониженной налоговой ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет», получено с нарушением статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации и содержит общие пояснения безотносительно к настоящему спору. Представление займов сотрудникам общества непосредственно связано с производственной деятельностью, поскольку направлено на поддержание работников и обеспечивает стабильный производственный процесс. Расходы, понесенные в связи с проведением вакцинации, превысили доходы, полученные от родственников работников, и прибыль по данному эпизоду отсутствовала.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заинтересованному лицу: письменные пояснения относительно произведенных доначислений налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов со ссылкой на представленные налогоплательщиком первичные документы с указанием листов и томов дела в соотношении с представленными ранее карточками счетов, оборотно-сальдовой ведомостью и отчетом о движении денежных средств за 2015 год (л.д. 106-109 т. 1).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через канцелярию, либо с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). Документы по делу можно направлять по почте в арбитражный суд по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7 (для судьи Н.В. Никоновой с указанием номера дела).

Информация по делу может быть получена по телефонам: 51-96-26 – секретарь судебного заседания Овчаренко А.А.

Судья Н.В. Никонова