Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) компенсации за незаконное использование фонограмм произведений в сумме 50 000 рублей, судебных расходов.

Определением от 07.11.2014 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Указанное определение было направлено сторонам.

С учетом положений частей 1, 5 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к

рассмотрению увеличенные исковые требования, поскольку увеличение исковых требований является безусловным правом истца.

Определением от 27.11.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание 09.02.2015 не явился. В соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ истец считается извещенным о времени и месте его проведения.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец также указал, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании 09.02.2015 ответчик возразил против заявленных требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 13.01.2015 (см. протокол с/з от 09.02.2015).

Арбитражный суд изучил материалы дела.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.5 ст.158 АПК РФ, в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений и доказательств по делу, откладывает судебное разбирательство на другой день.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – Закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск»:

- письменно обосновать наличие полномочий на предъявление иска после

истечения срока действия договора об отчуждении исключительного права на

объект смежных прав № 198-СМ от 03.09.2007;

- письменно обосновать сумму компенсации в размере 420 000 руб. с

учетом того, что требования заявлены в отношении 43 (сорока трех)

фонограмм.

Арбитражный суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: <***>.

Кроме того, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в разделе «Процесс» по ссылке: «Примирительные процедуры. Медиация».

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Хорошилов