Определение № А36-6209/13 от 02.06.2014 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вялых С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109074, <...>) о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398055, <...>) 60 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульта по доверенности от 29.05.2014 № 01- 729/27,

от 3-го лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет» (далее – ответчик) 60 000 руб., перечисленных по Соглашению о предоставлении стипендий Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства в 20011/12 учебном году от 15.12.2011 № С-41.

Определением от 07.04.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Плешкову Ирину Александровну.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменным отзывом оспорил исковые требования.

ФИО1 устно возразила против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что пересдала предмет, по которому была получена оценка «хорошо» и в 5 семестре (3 курс зимняя сессия) имеет исключительно оценки «отлично».

В настоящем судебном заседании представитель ответчика устно привел дополнительные доводы против иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности процесса отложить судебное разбирательство на 18 июня 2014 года для представления истцом письменного мнения на дополнительные доводы ответчика.

Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 20 мин. 18 июня 2014 года в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...> этаж, зал № 16.

Суд в соответствии со ст.138 АПК РФ настоятельно рекомендует сторонам урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.

В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает представить суду и другой стороне не позднее 16 июня 2014 года следующие доказательства:

Истцу: в письменном виде оформить дополнительные доводы, приведенные в настоящем судебном заседании, доказательства получения их ответчиком.

Ответчику: в окончательном письменно сформулировать позицию по существу спора с учетом всех доводов ответчика, обосновать обязанность ответчика возвратить выплаченную стипендию в полном объеме с учетом п. 3.3 Соглашения.

Третьему лицу ФИО1: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в подтверждение своих доводов и доказательство его заблаговременного получения истцом и ответчиком.

Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится в здании Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.