Определение № А36-6209/13 от 29.04.2014 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109074, <...>) о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398055, <...>) 60 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульта по доверенности от 07.01.2014 № 01-84/27, от 3-го лица: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет» (далее – ответчик) 60 000 руб., перечисленных по Соглашению о предоставлении стипендий Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства в 20011/12 учебном году от 15.12.2011 № С-41.

Определением от 07.04.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Плешкову Ирину Александровну.

Истец в суд не явился, направил ходатайство от 24.04.2014 № 06/3720 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменным отзывом оспорил исковые требования.

ФИО1 устно возразила против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что на данный момент она пересдала предмет, по которому была получена оценка «хорошо» и в 5 семестре (3 курс зимняя сессия) имеет исключительно оценки «отлично».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на 02 июня 2014 года для мирного урегулирования спора и исполнения третьим лицом определения суда от 07.04.2014.

Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 16 час. 20 мин. 02 июня 2014 года в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...> этаж, зал № 16.

Суд в соответствии со ст.138 АПК РФ настоятельно рекомендует сторонам урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.

В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает представить суду и другой стороне не позднее 26 мая 2014 года следующие доказательства:

Истцу: надлежащие доказательства подтверждающие осуществление выплаты в спорном размере студентке ФИО1 по соглашению от 15.12.2011 № С-41,

Ответчику: в письменном виде уточнить позицию по делу с учетом доводов и доказательств, представленных ФИО1

Третьему лицу ФИО1: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в подтверждение своих доводов и доказательство его заблаговременного получения истцом и ответчиком.

Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится в здании

Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.