Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела № А36-6243/2016, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» (344029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (398532, ул. Подгоренская, стр.16, г. Липецк, ОРГН: 1044800157874, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 (доверенность № 1 от 01.09.2017), ФИО2 (доверенность № 11 от 13.06.2017 г.),

от уполномоченного органа: ФИО3 (доверенность № 17-09/025 от 04.09.2017), от Банка ВТБ (ПАО): ФИО4 (доверенность от 29.03.2016),

от ООО «РПК ПРОМ»: ФИО5 (доверенность № 09-04/2017 от 07.08.2017), от ПАО Банк Уралсиб: ФИО6 (доверенность № 1103 от 19.12.2016),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.07.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением от 09.09.2016 указанное заявление возвращено заявителю.

Определением суда от 02.09.2016 указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 26.09.2016 в отношении ООО «ПланетаСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен ФИО7, являющийся членом СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением от 10.03.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2017, в отношении ООО «ПланетаСтрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Логинов О.А. из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Объявление № 77032161214» о введении в отношении ООО «ПланетаСтрой» процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ 17.03.2017.

Определением от 07.11.2017 указанное заявление принято к производству. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал. Представитель конкурсного управляющего возражал.

Рассмотрев материалы дела, изучив позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Стоимость услуг за проведение оценки составила 521 568 руб. 00 коп.

На торгах, проведенных 02.10.2017 ОАО «Российский аукционный дом» по поручению конкурсного управляющего, имущество должника – товарно-материальные ценности (86 928 единиц позиций товаров), находящиеся на складе в г. Липецк, было реализовано.

Стоимость реализации составила 44 435 755 руб. 31 коп.
Конкурсный управляющий распределил денежные средства следующим образом:

Расходы, связанные с реализацией имущества	Размер оплаты, руб.	Денежные средства от реализации, подлежащие распределению в порядке ст. 138 Закона о банкротстве	5%	15%	80% (направлено на погашение требований залогодержат еля)
Вознаграждение организатору торгов (2,5 % от цены реализации)
Оплата публикации о торгах на ЕФРСБ
Оплата публикаций «Коммерсант» о проведении торгов, о

результатах торгов
Услуги электронной торговой площадки
Услуги оценки
Услуги охраны
	41 772 882,77	6 265 932,42	33 418 306,22

В соответствии с п. 9.7 Положений о порядке, сроках и условиях реализации

имущества от 11.08.2017 денежные средства, подлежащие распределению от реализации заложенного имущества, направляются на погашение требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РПК ПРОМ» в размере 50% каждому.

Платежным поручением № 146 от 18.10.2017 конкурсный управляющий перечислил в адрес ООО «РПК ПРОМ» 16 709 153 руб. 11 коп.

Полагая, что расходы на проведение оценки и на опубликование обязательных сведений о банкротстве относятся к текущим платежам и должны были быть погашены конкурсным управляющим за счет 5% выручки от реализации предмета залога в соответствии с абз. 3 п.2 ст. 138 Закона о банкротстве, ООО «РПК ПРОМ» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Вступившим в силу в январе 2015 года Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 138 Закона о банкротстве дополнена п. 6, согласно которой расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ определено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента

завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что процедура банкротства – конкурсное производство введена в отношении ООО «ПланетаСтрой» 06.03.2017 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящем случае, положения п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве применяются.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, следует, что расходами, связанными с реализацией заложенного имущества, являются затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации. При этом, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» расходами, связанными с продажей заложенного имущества, являются оплата издержек и вознаграждения организатора торгов.

Таким образом, анализ указанных норм права в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что расходы на реализацию предмета залога на торгах, к которым относятся затраты на оценку предмета залога, проведение торгов по его реализации, оплата издержек, связанных с реализацией залогового имущества, и вознаграждение организатора торгов должны подлежать оплате за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ст. 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к настоящему спору, расходы, подлежащие возмещению за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 (в порядке п. 6 ст. 138) являются:

- услуги охраны - 990 856,64 руб.
- услуги оценки - 521 568,00 руб.

- оплата публикаций «Коммерсант» о проведении торгов, о результатах торгов - 33 277,35 руб.

- оплата публикации о торгах на ЕФРСБ - 1 610,00 руб.
- услуги электронной торговой площадки - 4 666,67 руб.
-вознаграждение организатору торгов (2,5 % от цены реализации) - 1 110 893,88 руб.

Итого общая сумма расходов, подлежащих возмещению за счет средств, поступивших от реализации предмета залога по требованиям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РПК ПРОМ» (товарно-материальные ценности), до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составила: 990 856,64 + 521 568,00 + 33 277,35 + 1 610,00 + 4 666,67 + 1 110 893,88 = 2 662 872,54 руб.

При этом суд считает, что позиция заявителя об отнесении расходов на проведение оценки имущества должника и на опубликование сведений о банкротстве к текущим платежам, погашаемым за счет 5% выручки от реализации предмета залога в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника, поскольку данные расходы непосредственно связаны с реализацией залогового имущества и, в соответствии с Законом о банкротстве, должны покрываться за счет средств от реализации залогового имущества, а не за счет текущих платежей, погашаемых за счет 5% выручки от реализации предмета залога.

Оставшиеся после погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах денежные средства в размере 41 772 882 руб. 77 коп. должны быть распределены следующим образом:

• восемьдесят процентов (33 418 306,22 руб.) направляется на погашение требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РПК ПРОМ» в размере 50% каждому, в соответствии с п. 9.7 Положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 11.08.2017г., а именно:

• пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации имущества, (6 265 932,42 руб.) - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

• оставшиеся денежные средства (2 088 644,14 руб.) - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Отдельно следует отметить, что возражений по существу позиции конкурсного управляющего со стороны конкурсных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, а именно, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (требования Банка обеспечены совместным залогом с ООО «РПК ПРОМ») (солидарные залогодержатели) и ПАО «Липецккомбанк» (требования Банка обеспечены залогом имущества ООО «ПланетаСтрой», реализованного на торгах совместно с залогом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РПК ПРОМ»), не представлено. Порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации движимого имущества, согласован между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами (ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ПАО «Липецккомбанк») в письменной форме, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах (в том числе расходы на проведение оценки и на опубликование обязательных сведений о банкротстве) покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «ПланетаСтрой» ФИО8 обоснованно распределены в соответствии с нормами п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства, полученные от реализации предмета залога – в соответствии с указанной нормой, а также сложившейся судебной практикой, вознаграждение организатору торгов, оплата публикации о торгах на ЕФРСБ, оплата публикаций «Коммерсант» о проведении торгов, о результатах торгов, услуги электронной торговой площадки, услуги оценки, услуги охраны покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ст. 138 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать правомерным отнесение следующих расходов: - услуги охраны - 990 856,64 руб.

- услуги оценки - 521 568,00 руб.

- оплата публикаций «Коммерсант» о проведении торгов, о результатах торгов - 33 277,35 руб.

- оплата публикации о торгах на ЕФРСБ - 1 610,00 руб.

- услуги электронной торговой площадки - 4 666,67 руб. -вознаграждение организатору торгов (2,5 % от цены реализации) - 1 110 893,88 руб.

за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: ул. Платонова, дом 8, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева