Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (398024, г. Липецк, ул. Папина, д. 6а, ОГРН 1074823000724, ИНН 4824038962)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (121087, г.Москва, проезд Багратионовский, д.7 владение 11, ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) филиал в г. Липецке: 398059, г. Липецк, ул. Скороходова, д.11)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Привокзальная» (398032, г.Липецк, ул.Московская, д. 20, ИНН 4825094230, ОГРН 1134825001893).

о взыскании страхового возмещения в сумме 317991 руб. 63коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Карасиков С.А., доверенность от 24.03.2016, Переверзев Д.В., доверенность от 24.03.2016

ответчик, третье лицо: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ЗЕТА СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2016 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2016 суд принял к рассмотрению увеличение исковых требований до суммы 317991 руб. 63коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебное заседание, назначенное на 31.10.2016, представители ответчика, третьего лица не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв ответчика на иск. Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения действительной стоимости ремонта спорного помещения, представлено платежное поручение о перечислении соответствующих денежных средств на депозитный счет арбитражного суда; почтовая квитанция о направлении ответчику указанного ходатайства 26.10.2016.

Учитывая, что ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу, согласно сведениям сайта Почты России в сети Интернет, ответчиком на 31.10.2016 не получено и не истекли сроки, предусмотренным почтовыми правилами, на вручение судебной почтовой корреспонденции (7 дней), а ответчику частью 3 статьи 82 АПК РФ предоставлено право заявлять отвод эксперту, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Все дополнительные документы, а также письменные пояснения, заявления, ходатайства должны быть представлены сторонами заблаговременно в срок до 18 ноября 2016 через канцелярию суда (с учётом 3 дневного срока для сканирования и размещения на информационном сервисе в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» и необходимости суда ознакомления с поступившими документами).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах, вынесенных судебных актах по делу можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Телефон секретаря судебного заседания: 8 (4742) 519-651, помощника судьи: 8 (4742) 519-605.

Судья Н.И. Карякина