Определение № А36-6355/20 от 08.12.2020 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

 г. Липецк Дело № А36-6355/2020
 08 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ласар» (ОГРН 1024840838835, ИНН  4823016564) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Профиль» (ОГРН  1035005903096, ИНН 5030038610) 

 об обязании ответчика принять товар, оплаченный по счет-фактуре № 222 от  19.03.2020, о взыскании расходов, понесенных в связи с ответственным хранением за  период с 29.08.2020 по 02.11.2020 включительно, в размере 56 682 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп., 

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Профиль» (ОГРН  1035005903096, ИНН 5030038610) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ласар» (ОГРН 1024840838835, ИНН  4823016564) 

о взыскании денежных средств в сумме 306100 руб., перечисленных платежным  поручением от 20.03.2020 № 512 в качестве предварительной оплаты по счету-оферте от  19.03.2020 № 222, признании счет-оферты от 19.03.2020 № 222 расторгнутой, взыскании  судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца: Ривоненко Л.В., доверенность от 15.07.2020, диплом ВСГ 413232392 от  04.06.2009, Еремеев В.В. по доверенности от 25.09.2020, 

от ответчика: Сивакова М.Я., доверенность от 14.07.2020, диплом ИВС 0060263 от  28.06.2002, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ласар» обратилось я в Арбитражный  суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Строй-Профиль» об обязании ответчика принять товар, оплаченный  по счет-фактуре № 222 от 19.03.2020, о взыскании расходов, понесенных в связи с  ответственным хранением в размере 41 115 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп. 

Определением от 03.09.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено  предварительное судебное заседание. 

счету–оферте от 19.03.2020 № 222, признании счет-оферты от 19.03.2020 № 222  расторгнутой, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 30.09.2020 встречное исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании 02.11.2020 представитель истца в удовлетворении  требований по встречному исковому заявлению просил отказать, заявил ходатайство об  уточнении первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  просил взыскать с ООО «Строй-Профиль» расходы, понесенные ООО «ЛАСАР» в связи с  ответственным хранением оплаченного товара за период с 29.08.2020 по 02.11.2020  включительно, в размере 56 682 руб. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований, поскольку это  право стороны. 

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просил приобщить  дополнительные документы и отзыв к материала дела. 

Представитель истца по вопросу приобщения не возражал.
Судом приобщены документы сторон к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых  требований до суммы 128 253 руб. за период с 27.03.2020 по 08.12.2020. 

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял уточнение заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика возражал против принятия к рассмотрению судом  увеличения заявленных требований. Заявил ходатайство об изменении встречных исковых  требований. 

Изучив материалы дела в судебном заседании, в связи с необходимостью  представления сторонами документов в обоснование своей позиции по делу суд приходит  к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и в целях  всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и  представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 65, 82, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: документы, подтверждающие факт приобретения данного товара; прайсовый  лист на дату заключения оферты с наименованием товара; сертификат на товар; 

Ответчику: по встречному иску уточнить заявленные требования. 

Информация по делу может быть получена по телефону (4742)519-621 – помощник  судьи Старцева М.А., 519-615 - секретарь судебного заседания Литвинова Т.В. 

Судья Никонова Н.В.