Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Инженерный технологический сервис» (г. Липецк, ул. Нахимова, 14, ОГРН 1074823009271, ИНН 4825050962)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» (г. Липецк, ул. Ферросплавная, владение 40 А, ОГРН 1084823020963, ИНН 4823035581)

о взыскании неустойки в сумме 1573755,74 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Голикова Н.В., доверенность от 10.11.2014 г., генеральный директор Гончаров О.П., решение учредителя № 4 от 30.03.2012г.,

от ответчика: представитель Уваров И.В., доверенность от 20.08.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный технологический сервис» (далее – ООО «И.Т.С.», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» (далее – ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 568 230,79 руб.

Требования заявлены на основании статей 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда № 314/1/11 от 03.10.2011 г.

Определением суда от 26.11.2014 г. данное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Определением от 27.012.2015г. суд принял к производству в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» к ООО «И.Т.С.» о взыскании 192624 руб. неустойки по договору подряда № 314/1/11 от 03.10.2011г. за период с 01.05.2012г. по 24.05.2012г.

В ходе рассмотрения дела суд определением от 12.02.2015г. удовлетворил ходатайство ООО «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» об отказе от требования, заявленного во встречном иске, и прекратил производство по делу в указанной части, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе судебного заседания суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 1573755,74 руб. неустойки за период с 23.05.2012г. по 31.07.2014г.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований и на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о фальсификации доказательств - дополнительного соглашения № 3 к договору подряда от 03.10.2011г. № 314/1/11 от 04.07.2012г. В обоснование своего ходатайства представители истца сослались на 1) несоответствие формата данного документа оформлению иных документов между сторонами, а именно: самому договору подряда от 03.10.2011г., дополнительному соглашению № 1 от 28.03.2012г. и дополнительному соглашению № 2 от 21.06.2012г., в частности в отношении наличия (отсутствия) пробелов между пунктами документа, составления документов на двух отдельных прошитых листах; 2) отсутствие печати; 3) не соответствие содержания документа фактическим отношениям сторон на дату, указанную на спорном документе.

Представители истца пояснили, что с целью проверки заявления о фальсификации намерены ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для установления давности составления документа и принадлежности подписи, проставленной от имени истца, руководителю ООО «И.Т.С.» в связи с чем просили отложить судебное заседание для предоставления ответа экспертной организацией.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исключения дополнительного соглашения № 3 к договору подряда от 03.10.2011г. № 314/1/11 от 04.07.2012г. из числа доказательств по делу и поддержал ранее выраженную позицию по делу.

Кроме того, представитель ответчика также просил отложить рассмотрение дела для подготовки обоснованной позиции в отношении ходатайства о фальсификации доказательств, проведения экспертизы и предложенных для разрешения вопросов.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные представителями сторон ходатайства об отложении рассмотрения дела и отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления сторонами по делу дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 31 марта 2015 г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 4 (2 этаж).

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неурегулирования спора до 26.03.2015 г. представить суду и другой стороне:

Истцу: позицию относительно возможности проведения по делу экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации и при наличии соответствующего ходатайства сведения об экспертном учреждении (эксперте), которому может быть поручено проведение экспертизы, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда и иную информация, необходимую для рассмотрения судом ходатайства о назначении по делу экспертизы с учетом требований постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Ответчику: представить письменную позицию по делу и доказательства в ее обоснование с учетом доводов истца; письменно изложить мнение о возможности проведения по делу экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации доказательства с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на электронный адрес суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр». Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Телефоны помощника судьи Белоусовой О.Ю. – (4742) 519-658, секретаря судебного заседания Ракитиной М.А. – (4742) 519-611.

Судья Я.Р. Мещерякова