Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» о взыскании судебных расходов в размере 756 545 руб. 17 коп. по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

о взыскании 9 981 163 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 07.10.2017,
от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 13 от 28.01.2019,
от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о вынесении определения суда о приостановлении действия договора N 0346200015612000008- 0019749-0 от 29.05.2012 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; о расторжении договора N 034620015612000008-0019749-02 от 29.05.2012 в связи с невозможностью его исполнения по вине ответчика и о взыскании 7 646 097,48 руб.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований о вынесении определения суда о приостановлении действия договора от

29.05.2012 N 0346200015612000008-0019749-0 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и о расторжении договора от 29.05.2012 N 034620015612000008- 0019749-02 в связи с невозможностью его исполнения по вине ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Воронежпроект» (далее - ООО «Воронежпроект»), Фонд содействия развитию организаций строительной отрасли, Управление финансов Липецкой области, Управление строительства и архитектуры Липецкой области.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 10 594 162,73 руб., в том числе: 5 755 946,47 руб. стоимости расходов истца, 3 150 000 руб. упущенной выгоды и 1 688 216,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 27.03.2018.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 940 454,90 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 68 869,16 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 изменено, с областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» взысканы расходы в сумме 5 755 946 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 204 280 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А36-6442/2014 отменено, решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 по настоящему делу оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что третьи лица извещены надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик возражал против заявления, ссылаясь на доводы отзыва.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Ответчик не возражал против отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку для

вынесения итогового законного и обоснованного судебного акта необходимо выяснить все обстоятельства дела, а лицам, участвующим в деле представить дополнительные документы.

В этой связи судебное разбирательство по делу откладывается в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 137, 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» о взыскании судебных расходов по делу № А36-6442/2014 на 02 декабря 2019 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 15 (3 этаж).

Заблаговременно до судебного заседания сторонам:

обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек» представить:
-письменные пояснения с учетом отзыва ответчика;
-обосновать затраты общества на питание представителей;

-доказательства, подтверждающие возмещение затрат на проживание и питание

представителей в рамках дела;

-доказательства, подтверждающие оплату по соглашению об оказании юридической

помощи;
-акты оказанных услуг;
-письменно обосновать затраты на такси;

-пояснить относимость расходов по канцелярии и батарейкам к рассматриваемому

спору;

областному казенному учреждению «Управление капитального строительства

Липецкой области» представить:

-доказательства наличие в период рассмотрения спора билетов на проезд поездом

или иным транспортом.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовать взаимоприемлемые условия и представить проект мирового соглашения.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-629 – помощник судьи Прибыткова Татьяна Николаевна, 519-618 – секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна.

Судья А.А.Коровин