Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области,, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» о взыскании судебных расходов в размере 756 545 руб. 17 коп. по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

о взыскании 9 981 163 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – ФИО1, представитель, доверенность № 03 от 09.01.2020,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о вынесении определения суда о приостановлении действия договора N 0346200015612000008- 0019749-0 от 29.05.2012 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; о расторжении договора N 034620015612000008-0019749-02 от 29.05.2012 в связи с невозможностью его исполнения по вине ответчика и о взыскании 7 646 097,48 руб.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований о вынесении определения суда о приостановлении действия договора от

29.05.2012 N 0346200015612000008-0019749-0 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и о расторжении договора от 29.05.2012 N 034620015612000008- 0019749-02 в связи с невозможностью его исполнения по вине ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Воронежпроект» (далее - ООО «Воронежпроект»), Фонд содействия развитию организаций строительной отрасли, Управление финансов Липецкой области, Управление строительства и архитектуры Липецкой области.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 10 594 162,73 руб., в том числе: 5 755 946,47 руб. стоимости расходов истца, 3 150 000 руб. упущенной выгоды и 1 688 216,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 27.03.2018.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 940 454,90 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 68 869,16 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 изменено, с областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» взысканы расходы в сумме 5 755 946 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 204 280 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А36-6442/2014 отменено, решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 по настоящему делу оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От истца поступили ходатайства об уменьшении размера судебных расходов до суммы 698 795 руб. 97 коп. и об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки уполномоченного представителя.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истец и третьи лица извещены надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера судебных расходов.

Ответчик не возражал против отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку для

вынесения итогового законного и обоснованного судебного акта необходимо выяснить все обстоятельства дела, а лицам, участвующим в деле представить дополнительные документы.

В этой связи судебное разбирательство по делу откладывается в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» о взыскании судебных расходов по делу № А36-6442/2014 на 25 февраля 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 15 (3 этаж).

Заблаговременно до судебного заседания сторонам:

обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек» представить:
-доказательства направления в адрес ответчика письменных пояснений;
-подробный расчет судебных расходов в сумме 698 795 руб. 97 коп.;

-авансовые отчеты представителей об использовании денежных средств;

-доказательства подтверждающие несения истцом затрат на оплату услуг

представителя (соглашение с ООО «Юрпост» об оказании юридической помощи, акты

оказанных услуг, авансовые отчеты либо отчет по договору с ООО «Юрпост»);

-акты оказанных услуг, в том числе по соглашению с представителем ФИО2

Г.Л.;

-доказательства несения истцом затрат по соглашению с представителем

ФИО2;

-по всем проездным документам, документам на проживание, на питание

представителей, а также иным расходам (по канцелярии, батарейкам) представить

доказательства, подтверждающие несение данных затрат ООО «Стройтек» (выдача

денежных средств и отчет по ним).

Областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» представить:

-доказательства направления в адрес истца документов, представленных в судебном заседании 02.12.2019.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовать взаимоприемлемые условия и представить проект мирового соглашения.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-629 – помощник судьи Прибыткова Татьяна Николаевна, 519-618 – секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна.

Судья А.А.Коровин