Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга за электроэнергию за период октябрь – декабрь 2015 г. в размере 40 693 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 306 руб. 99 коп. за период с 19.11.2015 г. по 30.01.2016 г. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Альянс» г. Липецк

УСТАНОВИЛ:

На основании указанного решения, 16.12.2016г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 015411020.

Поскольку требования к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прямо не урегулированы нормами арбитражного законодательства, суд при рассмотрении возможности принятия данного заявления к рассмотрению руководствуется положениями части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона),

а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в данном случае руководствоваться нормами статей 125, 126 АПК РФ, устанавливающей общие требования к исковым заявлениям.

Из представленного в суд заявления усматривается, что оно подано от имени ОАО «ГЭСК». При этом подписал данное заявление представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ФИО1 Доверенность на ФИО1 выдана от имени ООО «Городская энергосбытовая компания» 12.03.2018г. № 34.

Кроме того, представитель просит выдать дубликат исполнительного листа по иску ОАО «ЛЭСК» к ООО УК «Новый альянс», хотя данное юридическое лицо не является участником процесса. В то время как, истцом по делу выступает ООО «ГЭСК».

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушение указанного положения заявителем не представлено доказательств направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ответчику.

Кроме того, как следует из пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В свою очередь, заявитель не представил материалы служебной проверки, которые бы подтверждали факт утраты ранее выданного исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения заявления ОАО «ГЭСК».

Руководствуясь статьями 13, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Дружинин