Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении порядка пользования встроенно-пристроенным нежилым помещением № 5, общей площадью 244, 9 кв.в., расположенным в цокольном этаже по адресу: <...>.

Исковое заявление было подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 127-128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству проверяет его соответствие требованиям статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Законодательная конструкция статьи 4 АПК РФ не предусматривает её расширительного толкования.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец направлял 19.05.2016 в адрес ответчика соглашение об определении порядка пользования спорным помещением, данное письмо обозначено истцом, как «Сопроводительное письмо».

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу данной нормы наименование и буквальное толкование документа «Сопроводительное письмо» не позволяет суду прийти к выводу, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора в порядке части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В силу указанной нормы закона, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвращается заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 111 от 12.07.2016 об оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. не соответствует требованиям статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. отсутствуют сведения о списании указанной денежной суммы с расчетного счета заявителя, в связи с чем суд не разрешает вопрос о возврате государственной пошлины индивидуальному предпринимателю ФИО1 в порядке статей 104 АПК РФ и подп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении порядка пользования нежилым помещением возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложение:

Исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 32 листах.

Судья Карякина Н.И.