Определение № А36-6699/12 от 26.10.2012 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Берд» (399332, <...> а, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (399332, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 2689369 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Берд» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 2689369 руб. 23 коп., в том числе 2347655 руб. задолженности по договору займа № 05/07 от 05.07.2010 г. и 341714 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 16.10.2012 г.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данном случае иск заявлен на основании правоотношений, возникших у сторон по договору займа № 05/07 от 05.07.2010 г.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают случаи подсудности по выбору истца, перечень которых определен в статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса,

2

может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В договоре займа № 05/07 от 05.07.2010 г. ООО «Берд» (заимодавец) и ООО «Меркурий» (заемщик) установили, что все споры и разногласия по настоящему договору, которые не будут урегулированы сторонами в процессе переговоров, будут передаваться в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договорная подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде г. Москвы была определена сторонами еще до предъявления искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Берд» в Арбитражный суд Липецкой области. Каких-либо документов, подтверждающих соглашение сторон об изменении условий подсудности по договору займа № 05/07 от 05.07.2010 г., к исковому заявлению не приложено, что нарушает пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью «Берд» с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет его без движения и предлагает истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Берд» о взыскании 2 689 369 руб. 23 коп. оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «23» ноября 2012 года документально подтвердить и обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Липецкой области (соглашение сторон об изменении договорной подсудности).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении иска без движения представляются в канцелярию арбитражного суда Липецкой области (или направляются по почте) с сопроводительным письмом, в котором указывается номер дела. Срочную информацию по делу можно направить в суд по электронной почте arbsud@lipetsk.ru, факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи по телефону: <***>.