Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Пермский Крановый завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Железобетон» о взыскании 7174334 руб. 20 коп., в том числе 6288200 руб. основного долга и 886134 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что поводом для обращения с настоящим иском послужили обстоятельства,

связанные с не оплатой товара, переданного по товарным накладным № 15 от 14.03.2013 г., № 16 от 29.03.2013 г.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что между сторонами был заключен договор № 13 от 28.08.2012 г. на поставку крана мостового. Поставка осуществлялась двумя партиями, в связи с чем, сначала оформлялись спорные накладные, а затем общая накладная № 35 от 24.04.2013 г. на общую стоимость крана – 4530000 руб. Оплата поставленного крана осуществлена в полном объеме.

По утверждению истца, ответчику был передан кран мостовой двухбалочный в исполнение договора № 13 от 28.08.2012 г., что подтверждается товарной накладной № 35 от 24.04.2013 г., а также кран мостовой двухбалочный, который поставлялся без договора по двум спорным накладным. Доставка кранов производилась поставщиком на автотранспорте, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1

Определением от 24.02.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

В силу части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А36-7039/2014 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 марта 2015 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 13 (3 этаж).

Суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое

соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: <***>.

Кроме того, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в разделе «Процесс» по ссылке: «Примирительные процедуры. Медиация».

При не достижении примирения, в срок до 19 марта 2015 года:
Истцу:

- представить доказательства направления третьему лицу копии искового заявления и дополнительных пояснений по иску,

- пояснить, что явилось основанием к поставке крана по спорным накладным, представить доказательства наличия товара в момент его передачи ответчику, как в исполнение договора, так и по спорным накладным.

- представить разрешения на перевозку крупногабаритных грузов по каждой накладной,

- обосновать возможность перевозки крана одним рейсом, пояснить необходимость совершения двух рейсов по перевозке такой же техники.

Ответчику:

- представить доказательства заблаговременного направления

ответчику копий отзывов на иск,

- представить журнал регистрации служебных записок,

- пояснить порядок въезда на территорию завода транспорта,

представить журналы регистрации прибывшего транспорта,
- представить книгу продаж и книгу покупок за 1 квартал 2013 г.

Третьему лицу:

- представить письменный мотивированный отзыв на иск,

- пояснить порядок доставки груза от истца к ответчику, - представить товарно-транспортные накладные,

- представить командировочные удостоверения водителей, путевые

листы, отчеты о командировках, доказательства, подтверждающие расходы

на топливо, использованное при перевозках,

- представить разрешения на перевозку крупногабаритных грузов по

каждой накладной,

- обосновать возможность перевозки крана одним рейсом, пояснить

необходимость совершения двух рейсов по перевозке такой же техники.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте

Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экрана в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-656 – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 519- 646 – секретарь Слукина Людмила Николаевна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда и судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Судья А.А.Коровин