ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-7399/16 от 03.10.2016 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
и назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания

г. Липецк Дело № А36-7399/2016
03 октября 2016 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Альянс-Е» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке  (117393, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес  филиала в г. Липецке: 398059, <...>)  

о взыскании 32575 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Е» (далее – ООО «Альянс-Е»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Страховая Группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке (далее –АО «СГ  «УралСиб», ответчик) о взыскании 32575 руб. страхового возмещения. Кроме того, истец просил  взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы  по оплате услуг представителя в сумме 22000 руб. 

Определением суда от 08.08.2016 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г.   № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства». 

О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке  рассмотрения дела свидетельствуют почтовые уведомления. 


От ответчика 17.08.2016г. поступил отзыв на иск, в котором страховщик ссылается на  исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и в обоснование названного доводы  представляет платежное поручение № 159098 от 26.07.2016г. на сумму 32575 руб. 

От истца 18.08.2016г. поступило заявление об уточнении исковых требований, где ООО  «Альянс Е» просит взыскать 5000 руб. в качестве расходов на составление и направление  досудебной претензии в порядке пункта 10 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с  ОСАГО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016г., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и услуг представителя –  17000 руб. 

От ответчика каких-либо документов относительно заявленного истцом ходатайства не  поступило. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исследовать дополнительные  доказательства, а также установить фактические правоотношения сторон, и в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 15 ноября 2016 г. на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по  адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 4 (2 этаж). 

Истцу: письменно указать позицию истца относительно требования о взыскании 32575  руб.; письменно со ссылками на нормы процессуального права сформировать позицию в  отношении заявленного в ходатайстве требования, указав, чем в данном случае в контексте  положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  требование о взыскании 5000 руб. расходов за составление и направление досудебной претензии  (изменением предмета иска, увеличением, уменьшением размера исковых требований); 


представить доказательства направления ответчику требования о возмещении убытков за  составление и направление претензии, если указанное требование заявлено в качестве убытков в  контексте пункта 10 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с ОСАГО, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016г., а также нормами  материального и процессуального права обосновать данное требование. 

Ответчику: письменно изложить позицию в отношении заявленного 18.08.2016г. истцом  ходатайства. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе  вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе  к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие  в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания; 

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в  деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду  всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены  обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения; 


в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями  против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по  существу дело будет рассмотрено по существу в 11 час. 30 мин. 15 ноября 2016 г. в помещении  Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, зал  судебных заседаний № 4 (2 этаж). 

Суд обращает внимание сторон на то, что направление исковых заявлений (заявлений) и  процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим  способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь  статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной  почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых  заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных  документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через  интерактивный сервис «Мой арбитр». 

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте  рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда  Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел», а  также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой  области. 

Телефоны помощника судьи Белоусовой О.Ю. – (4742) 519-658, секретаря судебного  заседания Неплюевой О.Н. – (4742) 519-694. 

Судья Я.Р. Мещерякова