Определение № А36-7526/20 от 17.08.2021 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства
и о привлечении третьего лица

г. Липецк Дело № А36-7526/2020  17 августа 2021 года 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном  онлайн-заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  Октябрьской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный завод» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Псковской таможни (180000, г. Псков, 

ул. Воровского, д. 20)

о взыскании штрафа в размере 334 165 руб., судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 9683 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности 78 А Б 9551252 от 07.12.2020, диплом КУ № 61465  от 29.06.2013, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 9/0121 от 11.01.2021, диплом ДВС  1366323 от 14.06.2002,  

от третьего лица: не явился,
 УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской  железной дороги филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому  акционерному обществу «Лебедянский сахарный завод» о взыскании штрафа в размере 334  165 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9683 руб. 

 Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

 Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

 № 11901009705000064.

Определением от 09.03.2021 суд истребовал материалы уголовного дела
 № 1190100905000064 в полном объеме у СО ЛО МВД России на ст. Великие Луки.

Определением от 18.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Псковскую  таможню (180000, <...>). 

В настоящем судебном заседании, организованном в режиме веб-конференции на  интернет-сайте kad.arbitr.ru, представитель истца принял участие. 

 Представитель ответчика просил приостановить производство по настоящему делу  до разрешения уголовного дела; поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Пограничное управление ФСБ России по Псковской области. 

Представитель истца возражал против приостановления производства по настоящему  делу. 

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу и повторно  отказывает ответчику в удовлетворении данного ходатайства. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд, принимая во внимание, что принятый по  делу судебный акт может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из  сторон, привлекает Пограничное управление ФСБ России по Псковской области в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.   Изучив материалы дела в судебном заседании, в связи с необходимостью  представления сторонами документов в обоснование позиции по делу, суд приходит к  выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и в целях  всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для 

правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и  представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство. 

 Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу и ответчику: доказательства направления в адрес третьего лица иска,  отзыва и переданных в материалы дела доказательств; 

ответчику: спецификацию и копию накладной грузополучателя с отметками о массе  груза; акты взвешивания после пересечения границы (при наличии); сведения о лице,  которым была установлена отправительская пломба № РЖД К6456770; 

Псковской таможни: направить АТН 10209140/040919/000843, документы,  составленные при проведении комиссионного осмотра 04.09.2019 (с фото-видеоматериалом при наличии); 

Пограничному управлению ФСБ России по Псковской области: письменную позицию  относительно обстоятельств дела, в частности, относительно лиц, разместивших в  вагоне груз (сигареты), выявленный 06.09.2019 года, а также предполагаемых месте и  дате загрузки данного груза. 

Информация по делу может быть получена по телефону (4742)202-021 – помощник  судьи Старцева М.А., 202-015 - секретарь судебного заседания Литвинова Т.В. 

Судья Никонова Н.В.