Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 48:20:00335001:6293, расположенного по адресу: Липецкая обл., г.Липецк, в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

По сути заявленных требований представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нахождение объекта ответчика на территории земельного участка истца.

Представитель ответчика возражал против иска в полном объеме, полагая, что спорный объект недвижимости находится исключительно на территории ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поручив ее проведение эксперту ИП ФИО4, поставив на его разрешение следующий вопрос:

«1. Находится ли объект недвижимости «Весовая» принадлежащий ФИО2, в пределах земельного участка с кадастровым номером 48:20:00335001:6293?»

Как видно из ответа заявленного истцом эксперта индивидуального предпринимателя ФИО4 срок проведения экспертизы по делу составит 30-35 дней с момента получения экспертом необходимой исходной документации, стоимость проведения экспертизы составит 27650 руб. (л.д.80, т.1).

При этом согласно указанному ответу, эксперт ФИО4 имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» Липецкого государственного технического университета, квалификацию – инженер-строитель, диплом ABC № 0444612 от 16.06.1998 г.; повышении квалификации Г(0)БОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» по направлению «Сметное дело», удостоверение №187 от 14.06.2013 г.; повышение квалификации ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» по направлению «Строительно-техническая экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке ПП 004477 от 29.06.2018 г; сертификат соответствия судебного эксперта по семи экспертным специальностям (16.1; 16.2; 16.3; 16.4; 16.5; 16.6; 27.1), выданный органом по сертификации «Волгодортранс-эксперт» при ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.», сертификат соответствия №RU.3842.04.OB3O/001/VDT1058 от 29.06.2018 г; повышение квалификации Частное учреждение «Образовательная организация дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки»» по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке 642408156321 от 31.10.2018 г.; Сертификат соответствия судебного эксперта по специальности «Судебная оценочная экспертиза», выданный органом по сертификации СДС «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», сертификат соответствия №КАЕО RU.SP.48.10130.01 от 31.03.2018 г.; Квалификацию по экспертным специальностям: 16.1 - «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью их оценки» и 27.1«Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», ФБУ «Воронежский РЦСЭ» Минюст РФ, свидетельство №682 от 26.03.2004 г., стаж работы по экспертным специальностям – с 2003 г.

Представитель истца возражал против заявленной кандидатуры эксперта и редакции вопросов, заявленных ответчиком в ходатайстве о назначении судебной экспертизы. Проведение землеустроительной судебной экспертизы представитель истца просил поручить эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО5, полагая необходимым поступить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«1. Располагается ли объект «Весовая» на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0035001:292, смежным с границами земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035001:292;

2. В случае положительного ответа на первый вопрос – составить схему расположения объекта «Весовая» на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0035001:6293, смежным с границами земельного участка с кадастровым номером 48:20:0035001:292».

Как видно из ответа заявленного истцом эксперта индивидуального предпринимателя ФИО5 срок проведения экспертизы по делу составит 20 рабочих дней с момента получения дела экспертов, стоимость проведения землеустроительной экспертизы, с учетом проведения геодезической съемки составит 25000 руб. (л.д.140, т.1).

При этом согласно указанному ответу, эксперт ФИО5 имеет высшее образование, является кадастровым инженером, геодезистом, членом НО «Саморегулируемая организация судебных экспертов», имеет специализацию «Исследование объектов землеустроительства, земельных участков, зон с особыми условиями использования территорий, в том числе с определением их границ на местности», обладающий квалификацией по экспертным специальностям: «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений», «Кадастровая деятельность», «Судебная строительно-техническая экспертиза».

Представитель ответчика просил не назначать проведение судебной экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО5, ссылаясь на личные неприязненные отношения.

Кроме того, определением от 22.06.2021г. суд запрашивал у Липецкого филиала Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» и АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» сведения о возможности проведения землеустроительной судебной экспертизы по делу, а также стоимости проведения экспертизы, сроке ее проведения и кандидатурах экспертов, которым может быть поручено ее проведение.

Во исполнение определения суда 25.06.2021г. от Липецкого филиала Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступил ответ, согласно которому срок производства экспертизы составит 30 календарных дней с момента поступления материалов дела, стоимость землеустроительной экспертизы составит 24762 руб. (л.д.57, т.3).

При этом, производство экспертизы может быть поручено государственному судебному эксперту ФИО6, высшее инженерное образование: квалификация – инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», ФГБОУ ВПО «ЛГТУ», диплом КФ №67390 от 05.07.2013г.; среднее профессиональное образование: квалификация – техник по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», ФГОУ СПО «ЛКСА и ОТ», диплом 90БА 0361397 от 03.07.2008г.; начальное профессиональное образование: квалификация – каменщик (3 разряда), ФГОУ СПО «ЛКСА и ОТ», диплом №678885 от 20.04.2006г.; экспертную квалификацию по специальности: 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», ФБУ РФЦ СЭ при Минюст России, диплом о профессиональной переподготовке 772405426759 от 15.08.2017г., экспертную квалификацию по специальности: 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» по модулям «Определение на местности границ объектов землеустройства»; «Определение стоимости объектов землеустройства», ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, диплом о профессиональной переподготовке 772408883931 от 20.03.2019г., стаж работы по экспертной специальности с 2016г.

Кроме того, в представленном ответе Липецкого филиала Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» указано, что для производства экспертизы необходимо привлечение геодезической организации для определения фактических координат объекта недвижимости «Весовая», которое оплачивается отдельно и назначается определением суда.

Вместе с тем, во исполнение определения суда от АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» 29.06.2021г. поступил ответ о возможности проведения экспертизы (л.д.58-72, т.3), согласно которому соответствующей компетенцией для решения поставленных вопросов обладает эксперт АНО «МБСЭиО», которому может быть поручено проведение экспертизы, ФИО7, имеющая высшее образование, специальность «Землеустроительство», квалификацию инженер-землеустроитель, квалификацию «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений», стаж экспертной работы – с 2000 года.

В соответствии с поставленными вопросами и категорией сложности стоимость проведения экспертизы будет составлять 20000 руб.с учетом выезда на осмотр и почтовыми расходами, срок производства экспертизы – до 15 рабочих днейс момента получения материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С целью выяснения фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, требует специальных познаний.

Оценив представленные документы с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая представленные квалификации кандидатур экспертов, а также принимая во внимание стоимость проведения исследования и сроки,, суд, руководствуясь частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1-13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», считает необходимым проведение экспертизы поручить эксперту автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО7.

По правилу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

1) Определить место расположения объекта, предполагающего его использование в качестве «Весовой», относительно местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 48:20:0035001:6293 и 48:20:0035001:292, по адресу: <...>? Составить схему расположения объекта, предполагающего его использование в качестве «Весовой», относительно местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 48:20:0035001:6293 и 48:20:0035001:292.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, при наличии определенных оснований вправе заявлять отвод конкретному эксперту. В ходе рассмотрения дела отводов кандидатурам экспертов заявлено не было.

Вместе с тем суд разъясняет участвующим в деле лицам их право заявлять отвод эксперту по основаниям, предусмотренным статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом поставленных на разрешение эксперта вопросов и указанных сроков проведения экспертизы, предлагает эксперту провести экспертизу и представить заключение в срок до 29 июля 2021 года. Дополнительных вопросов участвующими в деле лицами не заявлено.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

За проведение экспертизы истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 27650 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 15.04.2021г. (л.д.79, т.1).

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения (пункт 23 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В связи с назначением по делу судебной экспертизы рассмотрение дела приостанавливается на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А36-7597/2020 судебную землеустроительную экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО7.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

4. В соответствии со статьями 55, частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В случае необходимости, сторонам представить экспертам дополнительные документы для проведения экспертизы через Арбитражный суд Липецкой области.

6. Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (часть 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить доступ к земельному участку с кадастровыми номерами 48:20:0035001:6293 в указанные экспертом дату и время.

8. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить доступ к земельному участку с кадастровыми номерами 48:20:0035001:29 в указанные экспертом дату и время.

9. Эксперту известить стороны и суд о дате и времени проведения осмотра не позднее чем, за 5 рабочих дней до даты осмотра.

10. Экспертизу провести по месту нахождения объектов исследования: <...>, и по месту нахождения эксперта.

11. Стороны вправе присутствовать при проведении экспертизы, не вмешиваясь в ход исследования.

12. Экспертизу провести и представить заключение по поставленным вопросам в Арбитражный суд Липецкой области в срок до 29 июля 2021 года.

Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

13. Для проведения экспертизы представить материалы дела № А36-7597/2020 в электронном виде.

14. Приостановить производство по делу № А36-7597/2020 до 29 июля 2021 г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 398019, <...>, телефоны помощника судьи Скулковой А.Э. – (4742) 202-094, секретаря судебного заседания Лазаревой Е.Л. – (4742) 202-042.

Судья Я.Р. Мещерякова