Гражданский кодекс часть 1

Определением от 01.08.2018 Арбитражный суд Липецкой области принял к рассмотрению исковое заявление АО «Агрофирма «Заречье» (истец) к АО «Агропромтехника» (ответчик) о взыскании 1 554 956 руб. убытков.

Истцом заявлено ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения причин пожара и стоимости ущерба.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать ущерб от пожара, возникшего по вине ответчика в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по монтажу сушилки зерновой по договору № 165-14/ПМФ от 18.12.2014.

Ответчик, в свою очередь, иск не признает, ссылаясь на отсутствие своей вины при производстве монтажных работ.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что между сторонами имеется спор относительно причин пожара, а также размера ущерба, суд считает, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Истец просит поручить проведение экспертизы ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» экспертам ФИО1 (образование высшее- Воронежский государственный архитектурно- строительный университет, диплом выдан 31.07.2014 г., направление подготовки - техносферная безопасность, профиль - пожарная безопасность в строительстве; стаж работы – 19 лет, среднее профессиональное образование- Воронежское пожарно-техническое училище

МВД России, диплом от 03.07.1999 г., квалификация - техник по специальности пожарная безопасность; эксперт в области экспертизы проектной документации по направлению Пожарная безопасность); Оганесян Светлана Саркисовна (образование высшее- Воронежский инженерно-строительный институт, специальность - архитектор, удостоверение о повышении квалификации от 23 марта 2015 г. по программе «Подготовка конструктивных решений», стаж работы - 33 года); Золотарева Валентина Васильевна (образование высшее-Воронежский инженерно-строительный институт, диплом от июля 1987 г., специальность - промышленное и гражданское строительство; Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, диплом от 25 июня 2002 г., специальность - экономика и управление строительством, стаж работы - 26 лет); стоимость проведения экспертизы составит 85000 руб., срок проведения экспертизы-25 рабочих дней.

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы: 1) Какова причина пожара? 2) Могли ли недостатки выполненных АО «Агропромтехника» монтажных работ послужить причиной пожара? 3) Каков размер ущерба от пожара?

Ответчик просит назначить проведение экспертизы на выбор суда: 1) ООО НПО «Эксперт Союз» экспертам ФИО4 (специальность высшее образование по специальности «Физика», кандидат технических наук, стаж работы по специальности – 49 лет, в том числе экспертом с 1981 года); ФИО5 (квалификация инженер по строительству, право на производство пожарно-технической экспертизы по специализации «реконструкция процесса возникновения и развития пожара») ФИО6 (высшее образование по специальности «Электропривод и автоматизация промышленных установок», квалификация экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии (в машиностроении)», аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости»), стоимость экспертизы 90 000 руб., срок проведения экспертизы -25 дней; 2) ООО «Авангард», 3) частное негосударственное судебно-экспертное учреждение «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных иссследований» экспертам ФИО7 (высшее профессиональное образование по специальности «Пожарная безопасность», экспертная специальность «Судебная пожарно-техническая экспертиза», стаж работы по специальности 16 лет) и ФИО8 (высшее образование по специальности «Технология машиностроения», профессиональная переподготовка по программе «Оценочная деятельность», квалификация судебного эксперта по специальности «Исследование промышленных «непродовольственных товаров в том числе с целью проведения оценки)», стаж работы 7 лет); стоимость проведения экспертизы-115000 руб., срок проведения-от 20 до 50 рабочих дней; 4) индивидуальный предприниматель ФИО9; 5) ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» эксперту ФИО10 (высшее техническое образование, квалификация инженера-механика по специальности «Механизация сельского зозяйства», сертификат соответствия НП «Палаты судебных экспертов» на право производства судебных экспертиз, стаж работы с 2009 года), стоимость исследования- 160 000 руб., срок производства 45-60 дней.

На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы:
1)Где находился очаг пожара?

Истец возражал против заявленных ответчиком экспертных организаций.

Истцом представлено платежное поручение № 81 от 30.01.2019 г. о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 85 000 руб.

Изучив письма экспертных учреждений, принимая во внимание заявленные экспертами сроки и стоимость проведения экспертизы, учитывая образование и стаж работы представленных кандидатур экспертов, суд поручает проведение экспертизы ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения (пункт 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23).

Исходя из предмета рассматриваемого спора суд считает, что поставленные ответчиком вопросы входят в предмет поставленных вопросов истцом.

С учетом изложенного суд полагает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

С учетом письма экспертного учреждения судом устанавливается срок проведения экспертизы –30 рабочих дней с даты получения определения суда и материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что рассмотрение спора до получения результатов экспертизы невозможно, в связи с этим производство по делу необходимо приостановить.

Суд разъясняет, что частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный штраф в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в срок, установленный в определении.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитаржный суд Липецкой области.

Судья А.Г.Крылов