Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного лесохозяйственного учреждения «Телеханский лесхоз» Республика Беларусь, Брестская область, Ивацевичский район, городской посёлок Телеханы

о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской федерации решения Экономического суда Витебской области от 26.05.2015 года

в рамках дела №72-2/2015 о взыскании с ФИО1 (<...>) в пользу Государственного лесохозяйственного учреждения «Телеханский лесхоз» (Республика Беларусь, Брестская область, Ивацевичский район, г.п. Телеханы, ул. Усадьба лесхоза, д. 3 «А») 4281657 руб., в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, что на день принятия решения составляло в эквиваленте 15064 росс. руб. 06 коп. (решение экономического суда Витебской области (Республика Беларусь) от 25.06.2015 года по делу №72-2/2015)

должник: ФИО1 (<...>);

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от должника: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное лесохозяйственное учреждение «Телеханский лесхоз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской федерации решения Экономического суда Витебской области от 26.05.2015 года в рамках дела №72-2/2015 о взыскании с ФИО1 (<...>) в пользу Государственного лесохозяйственного учреждения «Телеханский лесхоз» (Республика Беларусь, Брестская область, Ивацевичский район, г.п. Телеханы, ул. Усадьба лесхоза, д. 3 «А») 4281657 руб., в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, что на день принятия решения составляло в эквиваленте 15064 росс. руб. 06 коп. (решение экономического суда Витебской области (Республика Беларусь) от 25.06.2015 года по делу №72-2/2015).

В судебное заседание 24.12.2020 года представители заявителя и должника не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

С учётом совокупности представленных заявителем доказательств суд приходит к следующему выводу:

Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения регламентируются положениями главы 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 АПК РФ принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 2 той же статьи решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Экономического суда Витебской

области 25 июня 2015 года по делу №72-2/2015, вступившим в законную силу, с ФИО1 (<...>. Кв. 137) в пользу ООО «Промстройлюкс» (Республика Беларусь, Витебская область, г. Орга. Ул. Зои Космодемьянской, д. 11. оф. 1 «Б» взыскано 1282332649 неденоминированных белорусских рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, что на день принятия решения составляло в эквиваленте 4511602 российских рубля 04 коп.

20.07.2015 года Экономическим судом Витебской области выдан судебный приказ по делу №72-2/2015.

06.08.2015 года между ГЛХУ «Телеханский лесхоз» (новый кредитор) и ООО «Промстройлюкс» (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Промстройлюкс» в счёт погашения кредиторской задолженности, образовавшейся перед новым кредитором согласно судебному приказу хозяйственного суда Брестской области№115-9/2013 от 29.07.2013 и включённой в реестр требований кредиторов первоначального кредитора в ходе конкурсного производства в размере 4281657 недономинированных белорусских рублей уступило право требования ГЛХУ «Телеханский лесхоз» к новому должнику ФИО1 задолженности в размере 4281657 неденоминированных белорусских рублей по судебному приказу экономического суда Витебской области №72-2/2015 от 20.07.2015, согласно которому должник был привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам первоначального кредитора.

22.10.2015 года Экономическим судом Витебской области рассмотрено заявление ГЛХУ «Телеханский лесхоз» о замене стороны по делу №72-2/2015 в связи с заключением договора уступки права требования.

18.03.2016 года Экономическим судом Витебской области выдан судебный приказ, согласно которому решением от 25.06.2015 года по делу №72-2/2015. С учётом определения от 22.10.2015 года определено взыскать с ФИО1 в пользу ГЛХУ «Телеханский лесхоз» 4281657 руб.. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, что на день принятия решения составляло в эквиваленте 15064 российских рублей 06 коп.

02.08.2016 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №12950/16/48025-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15064.06 руб.

Постановлением от 18.12.2017 года исполнительное производство №312950/16/48025-ИП окончено, исполнительный документ по которому взыскание не производилось возвращён ГЛХУ «Телеханский лесхоз».

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области от 20.02.2019 года в повторном возбуждении исполнительного производства учреждению отказано на основании того, что действие Соглашения между Республикой Беларусь и Российской Федерацией «О порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации от 17.01.2001 года не распространяется на физических лиц.

Действительно, 29 июля 2002 г. вступило в силу Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (заключено 17 января 2001 г.).

По этому Соглашению «судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения» (ст. 1). Соглашение предусматривает признание и исполнение иностранных судебных решений без какой-либо процедуры и какой-либо даже минимальной проверки их судом, т.е. без получения экзекватуры. В данном случае это касается только тех решений договаривающихся государств которые вынесены арбитражными судами Российской Федерации и хозяйственными судами Республики Беларусь, компетентными в соответствии с правилами ст. 4 Киевского соглашения 1992 года рассматривать споры хозяйствующих субъектов России и Белоруссии (в ст. 4 Киевского соглашения разграничивается подсудность судов стран-участниц).

В соответствии с частью 2 статьи 245.1 АПК РФ решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Однако, исходя из содержания преамбулы Соглашения между Республикой Беларусь и Российской Федерацией «О порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации от 17.01.2001 года следует, что настоящее Соглашение распространяется только на хозяйствующие субъекты Российской Федерации и Республики Беларусь.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Государственного лесохозяйственного учреждения «Телеханский лесхоз» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Витебской области.

Руководствуясь статьями 158-159, 184-185, 241-245, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного лесохозяйственного учреждения «Телеханский лесхоз» (Республика Беларусь, Брестская область, Ивацевичский район, г.п. Телеханы, ул. Усадьба лесхоза, д. 3 «А») о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Витебской области от 25 июня 2015 года по делу №72-2/2015 – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Дружинин