Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожных сделок – договора дарения 5 акций, заключенного 16.01.07г. между ФИО2 и ФИО3, договора дарения 113 акций, заключенного 17.01.07г. между ФИО2 и ФИО5, договора дарения 119 акций, заключенного 18.01.07г. между ФИО2 и ФИО4 и о переводе на себя с ФИО2 прав и обязанностей покупателя 953 акций ЗАО «Спецавтоматика».

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что, по мнению истца, договор дарения 5 акций, заключенный между ФИО3 и ФИО2, договор дарения 113 акций, заключенный между ФИО5 и ФИО2, договор дарения 119 акций, заключенный между ФИО4 и ФИО2 являются притворными сделками и прикрывают собой возмездные договоры купли-продажи акций третьему лицу, не являвшемуся участником ЗАО «Спецавтоматика». Скрытая воля сторон была направлена на заключение ответчиками возмездных договоров купли-продажи 237 акций, всего на общую сумму 2 464 руб., что прямо следует из содержания передаточных распоряжений о цене сделок. В данном случае указанная цена сделки свидетельствует о встречном удовлетворении и не является отражением стоимости передаваемого имущества. В связи с этим, истец полагает, поскольку сделки между ФИО3 и ФИО2, между ФИО5 и ФИО2, между ФИО4 и ФИО2 является не договорами дарения, а договорами купли-продажи, то при их заключении произошло нарушение преимущественного права истца на покупку акций в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчики возражают против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчиков считает, что между ответчиками 16.01.07г., 17.01.07г., 18.01.07г. были заключены безвозмездные договоры дарения акций ЗАО «Спецавтоматика» и, следовательно, ответчики не обязаны были получать предварительное согласие акционеров ЗАО «Спецавтоматика» на дарение акций. Ссылка истца на отражение в передаточных распоряжениях цены акций как цены сделки – безосновательна, так как данная цена является всего лишь отражением стоимости безвозмездно передаваемого имущества по договорам дарения. Ответчики считают, что доводы истца относительно скрытой воли ответчиков совершить сделки купли-продажи акций с целью обойти установленный ФЗ «Об акционерных обществах» порядок приобретения акций в ЗАО, являются надуманными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что за переданные акции ФИО2 уплатил ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства истцом не представлено.

Кроме того, ответчики считают, что перевод прав и обязанностей покупателя 953 акций ЗАО «Спецавтоматика» на ФИО1 недопустим в силу требований п. 6.1.4. Устава общества (пакет голосующих акций общества, который может быть во владении одного акционера, ограничен 10% от общего количества голосующих акций общества).

Представители третьего лица – ЗАО «Спецавтоматика» возражают против удовлетворения иска.

ФИО1 просит перевести на себя права и обязанности покупателя акций ЗАО «Спецавтоматика» по договорам купли-продажи, заключенным между покупателем ФИО2 и продавцами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле продавцов акций в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к сторонам дела.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» декабря 2007г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу 398019, <...>, каб. 604. Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона <***>).

Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Истцу представить в суд доказательстванаправленияв адрес третьих лиц копий искового заявления;уточнить исковые требования к ответчику – ООО «Р-Стинол»;

Сторонам представить в суд письменное мнение по существу заявленных ФИО5 самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Явка представителей сторон и третьих лиц с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание обязательна.

Судья В.И. Богатов