Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазнефтьсервис» (далее – ООО «Уралгазнефтьсервис», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) 2 024 784 руб. 74 коп. убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 по возбуждению исполнительного производства и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***> в банке ПАО Сбербанк.

Представитель ФССП России возразил против заявленных требований, указав, что судебный пристав - исполнитель не допускал противоправных действий, вред истцу причинен в результате противоправных действий неустановленного на сегодняшний день лица, изготовившего поддельный исполнительный документ и предъявившего его к исполнению.

Представитель третьего лица – судебного пристава – исполнителя ФИО1 З.Р.О. поддержала позицию ФССП России.

При этом все лица, участвующие в деле, сообщили суду о наличии возбужденных уголовных дел по факту списания денежных средств с расчетного счета истца на основании поддельного исполнительного листа.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств с целью полного и всестороннего рассмотрения данного дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту от 14.10.2019 судебного пристава – исполнителя ФИО8 (по проверке действий ФИО2), либо иные процессуальные акты, принятые по этому рапорту;

доказательства открытия счета истца в Липецком отделении Сбербанка (как указано в тексте отзыва); указать нормы действующего законодательства, которым, по мнению ФССП России, соответствуют действия судебного пристава – исполнителя в части определения места совершения исполнительных действий город Липецк, места направления постановления о возбуждении исполнительного производства – город Липецк, установления срока обращения взыскания на денежные средства истца спустя сутки после возбуждения исполнительного производства; письменно указать, кем и каким образом устанавливалась личность лица, подавшего заявление о возбуждении исполнительного производства.

Третьему лицу (ФИО6) представить письменное мнение на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры.

Обращаю внимание, что согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Арбитражный суд извещает стороны о том, что документы по делу могут быть представлены почтой, нарочным через канцелярию арбитражного суда, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного по адресу http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, телефонах размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 398019, <...>, тел.: <***> (секретарь судебного заседания Тихонова Т.Ю.), 519-662 (помощник судьи Казарина Е.А.).

Судья Л.С. Тонких