ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-7970/2021 от 06.05.2022 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

г. Липецк Дело № А36-7970/2021

«06» мая 2022 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., рассмотрев без вызова сторон материалы дела по заявлению

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 3127381, <...>, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 454 077 руб. 39 коп.

в рамках дела № А36-7970/2021, возбужденного по заявлению

ФИО1 (г. Воронеж)

к ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: ул. Белянского А.Д., д. 18, кв. 63, г. Липецк)

о признании несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.04.2022 указанное заявление было удовлетворено в полном объеме.

Впоследствии судом обнаружена опечатки в указании суммы задолженности и ее составляющих в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частях определения от 26.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд по собственной инициативе полагает необходимым исправить допущенные опечатки в определении Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2022 в рамках дела №А36-7970/2021, применив аналогию закона (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поскольку исправление опечатки не приведет к изменению содержания (существа) судебного акта.

Руководствуясь ст. 179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в определение о включении предъявленных кредитором требований в реестр требований кредиторов от 26.04.2022, указав общую сумму задолженности во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях как 454 077 руб. 39 коп.

Исключить абзац первый на странице второй определения от 26.04.2022.

Изложить абзац третий на странице второй следующим образом:

«Как видно из материалов дела по состоянию на 14.09.2021 за ФИО2 числится задолженность по уплате налогов и сборов в размере 454077 руб. 39 коп., в том числе: 435974 руб. основного долга по налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за последний налоговый период при ликвидации 2021 года, 18103 руб. 39 коп. пени.».

Изложить абзац пятый на странице третьей следующим образом:

«Оценив представленные заявителем доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность не является текущей, суд полагает, что требования ФНС России являются правомерными и подлежащими включению в сумме 454 077 руб. 39 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.».

Исключить абзац второй резолютивной части определения от 26.04.2022.

Изложить абзац третий резолютивной части определения следующим образом:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (127381, <...>, почтовый адрес: 398059, <...> а, г. Липецк) в сумме 454 077 руб. 39 коп., в том числе: 435974 руб. основного долга, 18103 руб. 39 коп. пени.».

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья Я.С. Малышев