Определение № А36-815/07 от 30.07.2007 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

 об отложении   судебного  разбирательства

г. Липецк

«30»  июля 2007 г.                                        Дело №  А 36- 815/2007

Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,

при  ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7

к     Открытому акционерному обществу «Центральный универмаг»  

о  признании  недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.10.06 г.

третьи лица – ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12

при участии:

от истца  –   ФИО1,  ФИО3, ФИО5, ФИО2,     

от ответчика  -    ФИО13, доверенность от 19.04.07 г.,

 от третьих лиц – не явились,                             

УСТАНОВИЛ:

Истцы  обратились в Арбитражный суд Липецкой области с исковым  заявлением к  ОАО «ЦУМ»  о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 03.10.06 г.

 Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что данное собрание не могло быть  созвано по инициативе ревизионной комиссии, ответчиком нарушен   порядок подготовки к проведению общего собрания, акционеры были лишены возможности ознакомиться с материалами (документами)  общего собрания; повестка дня общего собрания не содержала перечня тех сделок, которые подлежали одобрению общим собранием; при голосовании  по вопросам об одобрении сделок, в совершении которых имелась заинтересованность, были учтены голоса  заинтересованных в совершении сделок акционеров ФИО8, ФИО9

    По мнению истцов, если бы голоса  ФИО8, ФИО9 как заинтересованных в совершении сделок  лиц не учитывались при подсчете голосов, то общее собрание не имело бы кворума.  Истцы представили  суду  выписку из ЕГРЮЛ  на ООО « Л-Финанс», устав ООО «Производственно-торговый центр».  

Ответчик с иском не согласен, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Ответчиком представлены в суд   бюллетени для голосования, акт передачи  бюллетеней для голосования, изменения в  положение о Совете директоров общества,    протокол № 9 заседания совета директоров от  22,06.06 г.

 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о  месте и  времени проведения судебного заседания третьего лица ФИО10, то  суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.  158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отложить   судебное  разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции на «20» августа 2007 года  на 11 час. 30 мин.  в помещении арбитражного суда  по адресу: 398019, <...>, каб. 604, тел. <***>

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение  дела с участием арбитражных заседателей, право передать  спор на  разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых  документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.

    Стороны могут найти  информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://arbsud.lipetsk.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области

Судья                                                                     В.И. Богатов