Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился,
от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность № 56 от 23.12.2020,
от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028301:165, площадью 6029 кв.м, расположенного по адресу: <...> «для проезда, для размещения промышленных объектов», и обязании привести в соответствие вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028301:165, площадью 6029 кв.м, расположенного по адресу: <...> с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером

48:20:0028301:16 при разделе которого он был образован, путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028301:165, площадью 6029 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Липецк, ул.Железнякова, с вида «для проезда, для размещения промышленных объектов» на вид «для производственной базы (участок б), для размещения промышленных объектов».

Определением арбитражного суда от 13.11.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Заявитель и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо возражало против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия заинтересованного лица, при отсутствии возражений со стороны заявителя и третьего лица, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, принимая во внимание, что заявителем не исполнено определение суда от 13.11.2020, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату для уточнения правовой позиции заявителя по делу и представления им дополнительных доказательств и пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А36-8638/2020 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 февраля 2021 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 9 (3 этаж).

Заявителю в срок не позднее 09 февраля 2021 года представить:

- письменно уточнить время (дату, период) совершения оспариваемых

действий;

- письменно указать, каким законам и иным нормативным правовым актам

не соответствуют оспариваемые действия;
- письменно обосновать наличие у заявителя нарушенного права;

- письменно обосновать соблюдение срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим заявлением;

- письменно, со ссылками на нормативные правовые акты, указать порядок внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно вида разрешенного использования;

- письменные мотивированные возражения на отзыв заинтересованного лица.

Третьему лицу в срок не позднее 09 февраля 2021 года представить:
- письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 202-046 – помощник судьи Леликова Ольга Игоревна; 202-028 – секретарь судебного заседания Коженкова Анна Олеговна.

Судья А.В.Канаева