Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.  Липецк                                                                             Дело №  А36-927/2007

«04» мая 2007 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, г. Липецк

к  Директору ОАО «Директ-Фонд» ФИО2, г. Липецк

о взыскании 50 000 руб. морального и материального вреда (с учетом невыплаченных дивидендов)

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Директору ОАО «Директ-Фонд» ФИО2 о взыскании 50 000 руб. морального и материального вреда (с учетом невыплаченных дивидендов).

Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, не указаны конкретные требования  истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины.

Кроме того,   к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

 Суд, руководствуясь ст. 128 АПК РФ  оставил исковое заявление ФИО1  без движения. Истцу было предложено в срок до 03 мая 2007г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

02 мая 2007г. в суд от ФИО1 поступило исковое заявление № 2 с приложением ряда документов. Рассмотрев указанные выше материалы, судом установлено, что истцом устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истцом не указаны его требования   к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. В своем заявлении истица указывает на то, что указать нормы права, которые нарушает ответчик, она не может, просит указать сумму госпошлину, которую ей следует уплатить. 

  В соответствии с действующим законодательством  в полномочия арбитражных судов не входит консультации лиц, обращающихся  с исками в суд, а также расчет, подлежащей уплате госпошлины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1  от 13.04.07г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>. через Арбитражный суд Липецкой области.

   Истцу разъясняется, что он вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

            Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким  же требованием  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

             Приложение:  по тексту на  19л.     

 Судья                                                                                                                      В.И. Богатов