Гражданский кодекс часть 1

Решением от 10.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2017, ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 10.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2017 г., на должность финансового управляющего ФИО1 утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 09.02.2018 суд приостановил производство по делу № А36-9520/2017 до момента окончания прохождения им военной службы по призыву.

Определением от 21.11.2018 суд возобновил производство по делу.

-признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 30.06.2016 заключенный между должником ФИО1 и гражданкой ФИО3;

-применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника объекта недвижимости - земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов - для строительства жилого дома 1500 кв.м.. расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 13.07.2018 заявление финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника принято судом к рассмотрению.

Определением от 12.02.2019 суд приостановил производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 30.06.2016. заключенного между должником ФИО1 и гражданкой ФИО3 и о применении последствий ее недействительности до момента окончания прохождения ФИО1 военной службы по призыву.

Определением от 03.04.2019 суд принял к рассмотрению указанное заявление.

Определением суда от 03.08.2017 данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-9520/2017.

Определением от 21.11.2018 суд возобновил производство по делу.

-признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 30.06.2016 заключенный между должником Ворониным А.С. и гражданкой Должниковой И. В.;

Определением от 03.04.2019 суд принял к рассмотрению указанное заявление.

Определением 19.09.2019 суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручил индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Определением от 25.11.2019 суд возобновил производство по делу.

Определением от 25.11.2019 суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, привлек в качестве заинтересованного лица - ФИО5.

В судебном заседании 25.02.2020 представитель заинтересованных лиц не возражал против результатов судебной экспертизы, заявление финансового управляющего считал неисполнимым с учетом нахождения на указанном участке домовладения.

Представитель должника считал необходимым повторно вызвать эксперта для дачи пояснений ввиду возникших неясностей при обсуждении экспертного заключения.

С учетом необходимости разъяснения возникших вопросов по результатам судебной экспертизы суд, руководствуясь ч.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым вызвать эксперта -индивидуального предпринимателя ФИО4 в судебное заседание.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020 № 821(ч.3 ст.156 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения, изложенные в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного судопроизводства, всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для

правильного разрешения дела, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой день.

Руководствуясь статьей 60, главой III¹ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности в рамках дела № А36-9520/2017 на «23» июня 2020 года 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, пл. Петра Великого, д. 7, зал судебных заседаний № 10 (третий этаж).

При подготовке дела к судебному заседанию:

Финансовому управляющему: судебные акты, в том числе решение третейского суда от 18.05.2017, которыми была взыскана задолженность с ФИО1

Должнику: доказательства, позволяющие установить на какие цели были израсходованы оставшиеся денежные средства, полученные от ФИО6 в сумме 86675 руб. 33 коп.

ФИО6: уведомления о строительстве объекта недвижимости на спорном земельном участке, технический план объекта недвижимости, доказательства, подтверждающие правовое обоснование нахождения объекта недвижимости на земельном участке.

ФИО5 представить: письменное мнение на заявление финансового управляющего.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет- сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Срочную информацию по делу можно направить в электронном виде через интерактивный сервис «Мой Арбитр» (http://lipetsk.arbitr.ru) или по факсу: 8(4742) 519-644, а также сообщить помощнику судьи Курносову Павлу Валерьевичу тел.: <***>.

Судья Я. С. Малышев