Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., рассмотрев ходатайство Таранина М.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области

по рассмотрению заявления кредитора – Матыцина Сергея Владимировича (Липецкая область)

к индивидуальному предпринимателю Таранину Михаилу Геннадьевичу (30.09.1984 года рождения, место рождения: г. Ленинск Кзыл-Ординской области, ОГРНИП: 310481615500022, ИНН: 481600635528, место жительства: Липецкая область, г. Усмань, ул. Радищева, д. 58)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

При этом кредитор указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 03.11.2021 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А36-9551/2021.

Определением от 31.01.2022 суд отложил судебное заседание на 14.03.2022. Определением от 21.03.2022 суд отложил судебное заседание на 19.04.2022. Определением от 19.04.2022 суд отложил судебное заседание на 08.06.2022.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2022 судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия правового механизма, предусмотренного статьей 153.1 АПК РФ, для организации судебного заседания в арбитражном суде при содействии исправительных учреждений.

Впоследствии, от ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использования системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда,

[A1] при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 159 Кодекса арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно правой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 № 495-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями частей 4 и 6 статьи 121, части 1 статьи 122, частей 1, 4 и 5 статьи 123, частей 1, 2 и 2.1 статьи 153.1, а также статьей 270, пунктом 1 части 7 статьи 291.6 и частью 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 153.1 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 его статьи 159, на арбитражный суд, которому адресовано соответствующее ходатайство, возлагается обязанность установить, имеется ли в данном арбитражном суде, а также в арбитражном суде (или суде общей юрисдикции), при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи исправительного учреждения может быть обеспечено в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 153.1 АПК РФ и статьей 155.1 ГПК РФ. При этом, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 АПК РФ. Если же для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений (часть четвертая статьи 155.1 ГПК Российской Федерации).

Порядок взаимодействия судов с учреждениями Федеральной службы исполнения наказаний при организации судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи установлен Регламентом организации применения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 401 от 28.12.2015.

Данный Регламент, согласно его пункту 1.1, разработан в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Положением об организации эксплуатации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 52, постановлением Совета судей Российской Федерации от 16 ноября 2001 года № 65 «Об информатизации и автоматизации судов», Соглашением о взаимодействии в области использования видеоконференц-связи между Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и Федеральной службой

[A2] исполнения наказаний от 18 апреля 2014 года № СД-14ю/36 и эксплуатационной документацией ГАС «Правосудие».

Порядок взаимодействия федерального арбитражного суда и федерального суда общей юрисдикции с учреждениями ФСИН России при организации судебных заседаний в режиме ВКС введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.12.2020 № 267.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Регламента (ред. от 30.12.2020) учреждением ФСИН России, обеспечивающим видеоконференц-связь, является следственный изолятор, исправительная колония, воспитательная колония, тюрьма, лечебное исправительное учреждение и тому подобное, которое по поручению суда, рассматривающего дело, обеспечивает участие в судебном заседании суда в режиме видеоконференц-связи одного или нескольких участников судебного процесса.

По смыслу пунктов 1.5 и 8.4 этого Регламента, при наличии технической возможности для участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, находящихся в местах отбывания лишения свободы, путем использования систем видеоконференц-связи соответствующего учреждения арбитражный суд, рассматривающий дело, при вынесении определения о проведении такого судебного заседания не лишен возможности направить копию данного определения непосредственно в учреждение ФСИН России, которое обеспечивает проведение судебного заседания в соответствии со статьей 155.1 ГПК РФ.

Вместе с тем пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ устанавливает возможность отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии технической возможности для такого участия.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, а также объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая вышеприведённые разъяснения Конституционного Суда РФ, арбитражным судом был направлен запрос относительно наличия/отсутствия технической возможности для организации видеоконференц-связи между Арбитражным судом Липецкой области и ФКУ ИК2 УФСИН России по Липецкой области.

Техническая возможность проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи «08» июня 2022 года в 10 час. 00 мин. у Арбитражного суда Липецкой области имеется.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области подтвердило наличие технической возможности проведения в указанные дату и время судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи. Однако по сообщению ответственного сотрудника учреждения при поступлении в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области запроса кассационной инстанции на судебное заседание в указанное время, время проведения ВКС по делу № А369551/2021 может быть смещено до истечения кассационного рассмотрения.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламента организации применения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 401 от 28.12.2015 ходатайство должника о проведении судебного заседания с использования системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Арбитражный суд Липецкой области поручает ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой

[A3] области организацию видеоконференц-связи в целях участия Таранина М.Г. в судебном заседании 08.06.2022.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет- сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Бартенева