Определение № А36-9585/15 от 13.04.2016 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-9585/2015
«13» апреля 2016 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи  Полосиной С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО1 г. Липецк 

о признании незаконным решения заместителя руководителя отдела по  расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного  комитета России по Липецкой области капитана юстиции ФИО2, об  отказе в удовлетворении ходатайства защитника от 26.08.2015 года о выдаче  разрешения на удостоверение начальником СИЗО доверенности ФИО1, оформленное письмом от 04.09.2015 года № 202-60-14 

заинтересованное лицо: Следственное управление Следственного комитета  России по Липецкой области 

при участии в заседании:  от заявителя: не явился;  от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность № 219-02-16/593 от 

УСТАНОВИЛ:

 Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании незаконным решения заместителя руководителя отдела по  расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного  комитета России по Липецкой области капитана юстиции ФИО2, об  отказе в удовлетворении ходатайства защитника от 26.08.2015 года о выдаче  разрешения на удостоверение начальником СИЗО доверенности ФИО1, оформленное письмом от 04.09.2015 года № 202-60-14. 

 Представитель заявителя в судебное заседание 13.04.2016 г. не явился, о  времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании и в отзыве  на заявление от 09.03.2016 года за № 219-02-16/596 возразил против  удовлетворения требования заявителя, а так же пояснил, что разрешение на  выдачу доверенности выдано после обращения с заявлением в суд. 

 Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

 С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, в  целях соблюдения принципа состязательности арбитражного судопроизводства,  суд считает целесообразным отложить рассмотрение заявления на другой день. 

 Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями  (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна. 

 Информация о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, телефонах размещена  на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru). 

Судья А.В. Дружинин