Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области капитана юстиции ФИО2, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника от 26.08.2015 года о выдаче разрешения на удостоверение начальником СИЗО доверенности ФИО1, оформленное письмом от 04.09.2015 года № 202-60-14

заинтересованное лицо: Следственное управление Следственного комитета России по Липецкой области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области капитана юстиции ФИО2, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника от 26.08.2015 года о выдаче разрешения на удостоверение начальником СИЗО доверенности ФИО1, оформленное письмом от 04.09.2015 года № 202-60-14 (далее – заявление б/н от 30.11.2015 г.).

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

При обращении в арбитражный суд заявитель (ИП ФИО1) не обосновал право на обращение в суд с таким заявлением, с учётом требований ст.198 АПК РФ, не указал, какому закону, или иному ненормативному акту не соответствует решение заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства от 26.08.2015 года о выдаче разрешения на удостоверение начальником СИЗО доверенности обвиняемого ФИО1, оформленное письмом от 04.09.2015 года № 202-60-14, каким образом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ФИО3 в настоящее время с учётом того, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п.

«а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и он, как обвиняемый содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Кроме того, в ходатайстве адвоката Харламовой А.В. от 26.08.2015 года не указано процессуальное основание (норма УПК РФ) на основании которого оно заявлено, а сделана лишь ссылка на Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 года (в ред. от 22.12.2014 года) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

С учетом требований ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н от 30.11.2015 года.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Дружинин