ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Липецкой области
г. Липецк Дело № А36- 960/2007 17 июля 2007 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Елец-кожа» г. Елец Липецкой области
о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании её совершить необходимые действия
заинтересованное лицо: Администрация г. Ельца Липецкой области г. Елец
3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Архивный комитет администрации г. Ельца Липецкой области г. Елец
2. Областное государственное учреждение «Государственный архив Липецкой области».
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОВД г. Ельца Липецкой области 23.01.2003 г.);
от заинтересованного лица: не явился
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило заявление о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании её совершить необходимые действия и взыскании с неё убытков, причиненных бездействием.
Требование Открытого акционерного общества «Елец-кожа» г. Елец Липецкой области о взыскании с администрации г. Ельца Липецкой области убытков в размере 20279,04 рублей, причиненных её бездействием, определением от 22 мая 2007 года выделено в отдельное производство.
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства 14.06.2007 года – конкурсный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что бездействие администрации г. Ельца Липецкой области в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив затрагивает интересы заявителя в сфере экономической деятельности, так как создает дополнительные затраты, связанные с содержанием архива предприятия. В настоящее время между администрацией г. Ельца и ЗАО «Кожа-М» заключен договор, на основании которого администрации передано в безвозмездное пользование помещение, в котором хранятся архивные документы, однако акт приёмки архивный дел до настоящего времени не составлен.
Представители администрации города Ельца Липецкой области и архивного комитета администрации г. Ельца в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были уведомлёны о дне и времени судебного заседания (уведомления №№26026 и 25025 в материалах дела имеются).
В судебном заседании 14.06.2007 года и в отзыве на заявление № 127/39 от 14.06.2007 г. представитель архивного комитета администрации г. Ельца требования заявителя не признал и пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» все работы, связанные с отбором, подготовкой и передачей архивных документов на постоянное хранение, в том числе с их упорядочением и транспортировкой, выполняются за счет средств органов и организаций, передающих документы. Кроме того, хранилища архивного комитета загружены на 100%, поэтому не имеется практической возможности для приема, размещения и хранения документов ОАО «Елец-кожа» в количестве 1289 дел.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 51, 136, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 31 июля 2007 г. на 9 час. 30 мин в помещении суда по адресу: 398019, <...> каб. № 612, т.77-69-56.
2.Обязать заинтересованное лицо - в полном объёме выполнить определение суда от 14.06.2007 г., представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
Информацию о движении дела можно также найти на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья А.В. Дружинин