Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 50» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 89 737 рублей 80 копеек
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 50», о взыскании неустойки по договору на замену оконных и дверных блоков от 14.06.2013 № 15 (далее – договор) за период с 08.07.2015 по 25.01.2016 в размере 89 737 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, решение Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2015 по делу № А37-585/2015.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом

ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению – на обозрение суду; представить доказательство вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); письменно уточнить предмет исковых требований – проценты или неустойка (истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в правовом обосновании имеется ссылка на статью 395 ГК РФ, расчет произведен в порядке статьи 395 ГК РФ); уточнить сумму иска (в просительной части искового заявления указана сумма 89 737 рублей, во вводной части искового заявления указана цена иска 89 737 рублей 80 копеек); если сумма иска составляет 89 737 рублей 80 копеек, доплатить в установленном порядке в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 рубля, представить в суд подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении; представить справку налогового органа о зачислении госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2016 № 67, в доход федерального бюджета, поскольку в платежном поручении неверно указан ОКТМО; заверенную судом копию решения от 14.07.2015 по делу № А37-585/2015 с отметкой о вступлении в законную силу; договор от 14.06.2013 № 15, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по

форме КС-3, выставленные счета и счета-фактуры; платежные документы, подтверждающие оплату задолженности и процентов, в том числе по решению Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2015 по делу № А37-585/2015; уточнение и обоснование направить ответчику, доказательства направления представить в суд; представить подписанный с ответчиком акт сверки суммы иска; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – свидетельство о регистрации учреждения в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – копии в дело, подлинники на обозрение; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска – отразить признание в отзыве на иск; копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до истечения сроков, установленных настоящим определением, доказательства направления представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения и контррасчет; документы, подтверждающие частичную или полную оплату задолженности; всю переписку с истцом по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку по сумме долга. Организацию сверки возложить на истца. Подписанный акт сверки представить в суд не позднее 14.06.2016.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Судья Е.А. Астахова