Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А37-104/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянский продукт» (ОГРН 1034900012290, ИНН 4909907682, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Зайцева, д. 1 Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Хасынский» (ОГРН 1084911000195, ИНН 4907017613, место нахождения: 686134, Магаданская область, Хасынский район, п. Стекольный, ул. Совхозная, д. 8)

о взыскании 59 788 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Славянский продукт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Хасынский», о взыскании задолженности за поставленные продукты питания в размере 31 220 рублей 93 копеек, неустойки за период с 20.07.2013 по 21.01.2016 в размере 28 567 рублей 15 копеек, а всего – 59 788 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 410, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 17.02.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения суда от 17.02.2016 направлены сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении 18.02.2016.

Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили.

Копия определения суда от 17.02.2016, направленная ответчику по юридическому адресу: 686134, <...>, возвращена органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, организация не существует». По юридическому адресу ответчика судом направлена телеграмма от 01.03.2016 № 603 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на которую оператором почтовой связи представлено уведомление «офис закрыт, по оставленному извещению за телеграммой не являются».

Таким образом, суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства.

Неполучение ответчиком копии определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ведет к отсутствию у него кода доступа к документам, размещенным на сайте суда в режиме ограниченного доступа и в связи с этим возможности представления отзыва на иск, документов, в обоснование своих доводов и возражений, что нарушает права ответчика, в том числе на подачу встречного иска.

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Помимо этого, в связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, истребования и исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь пунктом 4

части 5 статьи 227 АПК РФ, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 133-135, 184-188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – копии товарных накладных № 1 от 18.02.2013, № 2 от 26.02.2013, № 4 от 05.03.2013 с полностью читаемыми нижними реквизитами; копию подписанного с ответчиком акта взаимозачета требований с приложением документов, подтверждающих отражение взаимозачета в бухгалтерских документах; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на иск, с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения; в случае признания иска - отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России») представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (платежные документы - копии в дело); другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,

если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения настоящего определения лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.М. Макаревич