Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕДР»

к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 249

о взыскании 192 127 руб. 20 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, директор, приказ от 01.02.2008г. №1, решение от 23.01.2008г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КЕДР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 249, о взыскании задолженности по оплате услуг охраны объектов ответчика в размере 188 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 127 руб. 20 коп., а всего – 192 127 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, условия договора без даты, без номера об охране объекта.

По ходатайству представителя истца в материалы дела приобщены дополнительные доказательства, в том числе, запрошенные определением суда от 24.10.2008г., а также заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит уменьшить сумму иска до 68 000 руб., что составляет сумму задолженности по оплате выполненных истцом услуг по охране объектов ответчиков за май и 4 дня июня 2008 г.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в заседание, требования определения суда от 24.10.2008г. не выполнил в полном объеме, извещен о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 29.10.2008г. №23240. При этом, до начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступила телефонограмма от 17.11.2008г. №82/тф об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя ответчика на больничном. Вместе с тем, документы, подтверждающие временную нетрудоспособность представителя, а также невозможность явки в заседание иного представителя ответчика, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, с учетом отсутствия возражений со стороны явившегося представителя третьего лица, находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований, с учетом принятых судом уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против отложения судебного разбирательства не возражал.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением ответчиком, требований определения суда от 24.10.2008г., неявкой представителя ответчика в судебное заседание, а также в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного и объективного разрешения дела, учитывая ходатайство представителя ответчика, рассмотреть спор по существу в настоящем заседании не возможно.

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 159, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска – 68 000 руб. 00 коп.

2. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 09.12.2008г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 5-й этаж, каб.502, тел. <***>.

2. К указанному сроку:

истцу – представить доказательства вручения (почтовое уведомление) ответчику копии заявления от 14.11.2008г. об изменении исковых требований; в полном объеме выполнить требования определения суда от 24.10.2008г., в том числе представить письменные пояснения по единицам измерения в актах выполненных работ; представить доказательства направления актов выполненных работ за май-июнь 2008 года в адрес ответчика до подачи иска в суд; доказательства направления договора об охране объекта б/даты, б/номера в адрес ответчика; письменно пояснить, кем производились исправления по тексту договора; представить письменное предложение ответчика принять под охрану дополнительные объекты в мае-июне 2008г.; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – в полном объеме выполнить требования определения суда от 24.10.2008г., в том числе: оформить акт сверки по состоянию на 15.10.2008г., направленный истцом в адрес ответчика, в случае несогласия, представить письменные возражения по каждой позиции с приложением подтверждающих документов; представить письменное предложение истцу о принятии им под охрану дополнительных объектов в мае-июне 2008г.; письменно пояснить, направлялся ли в адрес ответчика договор б/даты, б/номера, копия которого представлена в дело, указать, кем производились исправления по тексту договора; представить отзыв по существу иска с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований; другие доказательства, имеющие значение для дела.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.ст.65, 66АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные гл. 11 АПК РФ).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

7. Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела

Явка уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле в заседание обязательна (либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя).

Судья Сторчак Н.В.