ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (41322) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан
26.09.2008г. Дело № А37-1073/2008-12
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕДР»
к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 249
о взыскании 192 127 руб. 20 коп.
при участии представителей:
от истца – ФИО1, директор, приказ от 01.02.2008г. №1;
от ответчика – ФИО2, юрист, доверенность от 05.02.2008г. №7;
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «КЕДР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 249, о взыскании задолженности по оплате услуг охраны объектов ответчика в размере 188 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 127 руб. 20 коп., а всего – 192 127 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, условия договора без даты, без номера об охране объекта.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Устно пояснил, что договора, на котором основаны исковые требования, подписанного ответчиком, нет, несмотря на внесенные самим ответчиком изменения в указанный договор, последний со стороны ответчика подписан не был. Вместе с тем, истец полагает, что фактически договор заключен, ввиду чего просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору об охране объектов и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету. Пояснил, что объекты, которые охранялись в соответствии с договором, указаны в журнале приемки-сдачи объектов под охрану п.Палатка, ими являются административное здание, склад ГСМ (горюче-смазочных материалов), склад, столовая, касса. При этом, касса находится в адмиинстартивном здании, но под отдельной сигнализацией, в связи с чем установлен особый порядок посещения данного помещения и произведено его выделение в отдельный объект. Кроме того, указал, что ответчик на претензии ответы в адрес истца не направлял, ввиду чего они не могут быть представлены суду.
Ответчик обеспечил явку своего представителя в заседание, который представил для приобщения в материалы дела копии правоустанавливающих документов, а также копии платежных поручений, указал, что письменный отзыв по существу иска будет представлен к следующему судебному заседанию. Устно пояснил, что ответчик не согласен с исковыми требованиями по тем мотивами, что договор об охране объектов является незаключенным, так как не подписан одной из сторон. Вместе с тем, оплата произведена за фактически оказанные в период с 01.01.2008г. по 30.04.2008г. истцом услуги по охране объектов, с 01.05.2008г. ООО «КЕДР» охрану объектов ответчика не производил, а с 01.06.2008г. услуги по охране оказывает другое лицо. В период оказания истцом соответствующих услуг, выставленные им счета-фактуры оплачивались ответчиком в полном объеме, согласно устной договоренности стоимость услуг в месяц составляла 60000руб., перечень объектов, подлежащих охране, сторонами не составлялся, фактически истцом охранялась база со всеми объектами, находящимися на огороженной забором территории.
При таких обстоятельствах, выслушав представителей сторон, учитывая необходимость совершения в рамках подготовки по делу определенных действий, истребования дополнительных доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 65, 133- 136 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить подготовку по делу.
2.Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 21.10.2008г. в 11 час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, каб. 502, тел. <***>.
3.К указанному сроку:
истцу – выполнить требования определения суда от 02.09.2008г. в полном объеме; представить письменные пояснения по единицам измерения в актах выполненных работ; представить оформленные акты выполненных работ за май-июнь 2008г. с доказательствами направления (вручения) их ответчику; надлежащим образом заверить копии документов, представленные в дело; иные доказательства, имеющие отношение к делу;
ответчику – выполнить требования определения суда от 02.09.2008г. в полном объеме, в том числе представить письменный отзыв на исковое заявление с представлением обосновывающих документов; копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; в случае признания иска – отразить признание в отзыве на иск; представить доказательства некачественного оказания истцом услуг охраны, всю переписку по данному доводу; ответ на письмо истца б/даты, б/номера, полученное ответчиком 03.06.2008г. о прекращении оказания услуг с 04.06.2008г., а также на претензию от 24.06.2008г. б/номера; другие доказательства, имеющие значение для дела.
4.Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст.142 АПК РФ.
5.Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.
6.Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо сообщить о согласии рассмотрения дела в отсутствие представителя и возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу.