Гражданский кодекс часть 1

Должник, ФИО1, 26.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании её несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина и назначить финансового управляющего из членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

ФИО1 сослалась на статьи 213.1, 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указала, что по состоянию на дату подачи заявления в суд сумма требований кредиторов по её неисполненным денежным обязательствам составляет 920 635 рублей 73 копейки, удовлетворить указанные требования не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств.

В обоснование заявленного ходатайства должник сослался на критическое финансовое положение.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве праве подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что удовлетворить указанные требования не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств и имущества, среднемесячной заработной платы – 32 000 рублей и имеющегося на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители не явились, извещены надлежащим образом. От представителя должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В материалах дела содержатся документы из саморегулируемой организации с данными о кандидатуре арбитражного управляющего.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела по информации, представленной должником, ФИО1, она имеет задолженность в сумме 920 635,73 рублей. Должники у неё отсутствуют.

ФИО1 указала, что в настоящее время официально трудоустроена в ООО «Содекса ЕвроАзия», что подтверждается трудовым договором № 130/2020М от 21.07.2020, её среднемесячная заработная плата составляет 32 000 рублей.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребёнок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник в браке не состоит.

С учётом общей суммы известной должнику задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления - 920 635,73 рублей, соответственно планом реструктуризации долгов гражданина должно быть предусмотрено погашение данной суммы в течение 36 месяцев, что составило бы 25 537,21 рублей.

Однако, учитывая то обстоятельство, что среднемесячный доход ФИО1 по её данным составляет 32 000 рублей, а также необходимость получения ежемесячного прожиточного минимума в размере 22 319 рублей, а также необходимость получения прожиточного минимума на её несовершеннолетнего ребёнка в размере 22 402 рублей ежемесячно (для проживающих на территории Магаданской области), ежемесячная выплата кредиторам в размере 25 537,21 рублей, не представляется возможной. В связи с чем, должник считает, что представление проекта плана реструктуризации долгов также не представляется возможным.

При этом суд установил, что ФИО1 в материалы дела не представлен расчёт и подтверждающие документы по размеру денежных выплат на несовершеннолетнего ребёнка должника (алименты, пособия и т.п.), а в случае их неполучения не указаны соответствующие причины.

В связи с изложенным, суд, на основании представленных иногородним представителем должника документов не имеет возможности определить наличие, либо отсутствие денежных средств на содержание ребёнка, следовательно в настоящее время отсутствует возможность установить правомерность довода должника о несении расходов на ребёнка исключительно из своей заработной платы.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2021 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 48).

ФИО1 также сообщила, что помимо общей долевой собственности на квартиру в городе Комсомольск-на-Амуре какого-либо имущества не имеет.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1, с 15.04.2019 по настоящее время работает в ООО «Бат недвижимость» (населённый пункт не указан) заведующей складом (т. 1 л.д. 29), а согласно трудовому договору № 130/2020 от 21.07.2020 ФИО1 с 21.07.2020 работает уборщиком производственных и жилых помещений в Северо-Эвенском районе Магаданской области (т. 1 л.д. 30). Какой-либо записи в трудовую книжку не внесено.

Вместе с тем, согласно представленных должником сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по состоянию на 01.04.2020, помимо указанного работодателя в 1 квартале 2020 года ФИО1 получала выплаты от иного работодателя – ООО «Партнеры Красноярск» в сумме 156900,56 рублей (т. 1 л.д. 45).

Данные выплаты в заявлении не указаны, в расчёте должника их проверить невозможно, ввиду непредставления в материалы дела надлежащих документов о размере выплат в 2020 – феврале 23021 годов от иных работодателей, указанных в трудовой книжке и трудовом договоре. Следовательно, на дату судебного заседания суд не имеет возможности установить реального среднемесячного дохода должника.

Вопреки утверждению представителя должника, в материалах дела не содержатся выписки банковских счетов должника за трёхлетний период. Сведений по закрытым счетам нет.

Вопреки утверждению представителя должника, в материалы дела представлена справка из налогового органа не об открытых и закрытых счетах должника, а только об открытых, что следует из её названия (т. 1 л.д. 37). Данный недостаток не устранён к судебному заседанию.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, с учётом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд пришёл к выводу, что на данной стадии рассмотрения дела указанное ходатайство должника не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Так, на дату рассмотрения заявления должник не представил в материалы дела следующие доказательства, которые позволили бы суду более полно оценить его финансовое положение:

- сведения из налогового органа по месту его регистрации об отсутствии отчислений третьими лицами в отношении должника налога на доходы физических лиц;

- справка из налогового органа о наличии открытых/закрытых счетах должника в банковских учреждениях;

- выписки по всем банковским счетам должника (в том числе, закрытым) за три года, предшествующих дате обращения с заявлением в суд по настоящему делу;

- документы по размеру денежных выплат на несовершеннолетнего ребёнка должника (алименты, пособия и т.п.);

- сведения о выплатах должнику в 2020 – 2021 годах от работодателей, в том числе, по гражданско-правовым договорам (при наличии).

Следовательно, на дату вынесения настоящего судебного акта по имеющимся в материалах дела документам суду невозможно определить реальную платёжеспособность должника ФИО1.

При этом само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также подлежит анализу наличие либо отсутствие сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам.

Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Доказательства того, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в настоящее время в материалы дела не представлены и подлежат дополнительной проверке финансовым управляющим.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2 - 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, в заявлении была указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы по представлению кандидатуры арбитражного управляющего от 04.02.2021, согласно которым саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО3 (г. Омск) с приложением копии протокола № 471 от 04.02.2021 заседания комиссии по отбору кандидатур для их представления в Арбитражный суд Магаданской области для утверждения в деле о банкротстве, сведений о соответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление за подписью ФИО3 о её согласии быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего должника ФИО1 по настоящему делу.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены представителем должника на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета 23.12.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 94).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд также обращает внимание финансового управляющего, что в связи со значительной территориальной удалённостью и разницей во времени (+ 5 часов) между местом жительства финансового управляющего и Арбитражным судом Магаданской области, её в материалы дела необходимо представить адрес электронной почты и/или номер контактного телефона с целью оперативного информационного взаимодействия.

Кроме того, поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребёнок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и в материалах дела отсутствует информация о получении должником на его содержание алиментов и/или каких-либо пособий, суд считает необходимым на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) должника – отдел опеки и попечительства департамента образования мэрии города Магадана.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом).

2. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

3.Ввести с 01 марта 2021 года в отношении ФИО1 (ИНН <***>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:город Комсомольск-на Амуре Хабаровского края, зарегистрирована по адресу: <...>)процедуру реструктуризации долгов гражданина.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства по месту жительства должника – отдел опеки и попечительства департамента образования мэрии города Магадана (685000 <...>, телефон: <***>, 62-52-22).

5.Утвердить с 01 марта 2021 года финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО3,члена саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:454090 город Челябинск, а/я 32.

6. Установить финансовому управляющемуФИО3вознаграждение, в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7. Обязать финансового управляющегоФИО3в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации её долгов.

В связи с территориальной удалённостью друг от друга места нахождения Арбитражного суда Магаданской области и места жительства финансового управляющего, а также разницы во времени между соответствующими регионами, с целью оперативного информационного взаимодействия запросить у финансового управляющего ФИО3 адрес её электронной почты и/или номер контактного телефона.

8. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25 мая 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

9. Финансовому управляющему в срок до 20 мая 2021 года представить в арбитражный суд доказательства внесения подлежащей внесению информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), иных, предусмотренных законом документов, а также представить документы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко