ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-1094/18 от 14.08.2018 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1094/2018  14 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.  Ильиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Палаткинская дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 686110, <...>) 

к ФИО1
о взыскании 1 050 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2, ФИО3, представители, доверенность от 20.06.2018;
ответчик – ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Палаткинская дорожная компания», обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, бывшему  генеральному директору общества ФИО1, о взыскании суммы  реального ущерба в размере 1 050 000,00 рублей. 

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  пункт 3 статьи 53, пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, пункт 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62, Устав общества, а также  на представленные доказательства. 

Ответчик в судебном заседании приобщил в материалы дела отзыв по существу  исковых требований; в удовлетворении исковых требований просил отказать; настаивал, 


что спорные предписания и запрос передал истцу при увольнении при передаче дел в  составе входящей корреспонденции, однако отдельный акт по передаче документов не  составлялся. Кроме того считает, что истец не известив его о начале производств по делам  об административных правонарушениях лишил ответчика возможности отстаивать свои  интересы в административных органах. 

Представители истца заявили о том, что им необходимо дополнительное время для  ознакомления с отзывом ответчика и подготовки мотивированного мнения по существу  доводов, приведенных ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, суд откладывает судебное заседание по настоящему  делу в связи с необходимостью подготовки истцом мотивированного мнения на отзыв  ответчика. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – мотивированное мнение на отзыв ответчика, в котором также обосновать,  каким образом истец минимизировал размер убытков, представить доказательства; копию  письменного мнения и приложенных к нему документов вручить ответчику в срок,  позволяющий ознакомиться с ними до даты судебного заседания; обеспечить в судебное  заседание явку генерального директора истца – ФИО4 для дачи свидетельски  показаний в части событий по передаче дел ответчиком в связи с его увольнением;  ФИО4 иметь при себе документ, удостоверяющий личность; другие доказательства,  имеющие отношение делу; 

ответчику - доказательства, имеющие отношение делу.

Все истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской  области в срок до 22.08.2018. Истребуемые судом документы предоставляются лицами,  участвующими в деле, в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на  обозрение суду - в заседание. 


другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов,  если эти документы у них отсутствуют. 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Судья М.В. Ладуха