Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 22.04.2019

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Альбус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350018, <...>, литер Г, офис 32, комната 3)

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.03.2020 серии 49 АА
№ 0289050, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 08.12.2019 № 1, диплом

от третьего лица: ФИО3 – представитель, доверенность от 07.02.2020 № 1, диплом

В судебном заседании 26.10.2020 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 30.10.2020.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 как бывший участник общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайн» (далее – ООО «СтройЛайн»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «СтройЛайн», о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 22.04.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 67.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 35, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением от 25.05.2020 суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Альбус» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо, ООО «Альбус»).

Определением от 29.09.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание для допроса свидетеля ФИО4, подписавшей протокол общего собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019 (далее – свидетель ФИО4).

В связи с отсутствием технической возможности в Арбитражном суде Краснодарского края и в Советском районном суде г. Краснодара участие свидетеля ФИО4 в судебном заседании путем видеоконференц-связи не состоялось.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению (л.д. 154-156 т. 3, 26-29 т. 4); настаивал на удовлетворении заявления о фальсификации протокола общего собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019 (л.д. 30 т. 4) и ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 47-48 т. 4) для проверки заявления о фальсификации; заявил ходатайство об истребовании доказательств у мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области, у ООО «Альбус», в Следственном управлении Следственного комитета по Магаданской области; устно просил не рассматривать уточненное ходатайство о назначении экспертизы от 26.10.2020; приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе вопросы к свидетелю.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 11.06.2020 № 1/а (л.д. 51-54 т. 1); заявил ходатайство о допросе в порядке судебного поручения свидетеля ФИО4, подписавшей протокол общего собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019, в котором указал вопросы к свидетелю.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном мнении от 11.06.2020 № 3/а (л.д. 58-62 т. 1).

Суд совместно с лицами, участвующими в деле, согласовал вопросы к свидетелю.

По результатам рассмотрения ходатайств представителей сторон на основании статей 56, 88, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом вынесены протокольные определения:

- отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании доказательств у мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области, у ООО «Альбус», в Следственном управлении Следственного комитета по Магаданской области;

- удовлетворить ходатайство ответчика о допросе свидетеля ФИО4 в порядке судебного поручения;

- отложить рассмотрение заявления истца о фальсификации доказательства и ходатайства о назначении судебной экспертизы до следующего заседания;

- отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 01.12.2020 на 10 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 56, 73, 74, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в судебном заседании на01.12.2020 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.

2.Лицам, участвующим в деле – в полном объеме выполнить требования определений суда по настоящему делу.

3.Поручить Арбитражному суду Краснодарского края (350063, <...>) оказать содействие в допросе в качестве свидетеля ФИО4, проживающей по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, г. Краснодар, СНТ «Южная Кубань», ул. Цветочная, д. 97, контактный телефон – <***>).

4.Определить для Арбитражного суда Краснодарского края следующий круг действий, подлежащих осуществлению в указанных целях:

- вызвать ФИО4 (адрес: Краснодарский край, Карасунский округ, г. Краснодар, СНТ «Южная Кубань», ул. Цветочная, д. 97, контактный телефон – <***>) в судебное заседание, установить личность свидетеля, письменно под роспись предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- отобрать у ФИО4 экспериментальные образцы почерка и подписи, выполненные в судебном заседании на 5-6 листах – по 6-10 подписей в произвольном порядке на каждом листе;

- отобрать у ФИО4 свободные образцы почерка и подписей (документы, не связанные с рассматриваемым делом – договоры, квитанции, расписки и т.д. в количестве 3-5 документов);

- обеспечить составление письменного протокола, ведение аудиозаписи судебного заседания;

- допросить ФИО4 (далее – ФИО4) по представленным сторонами вопросам:

I) Вопросы ответчика, заявившего ходатайство о допросе свидетеля:

1) В каких отношениях ФИО4 состоит с ФИО1 (далее – ФИО1) в период с даты назначения ее директором ООО «Альбус», то есть с 26.09.2018 по настоящее время?

2) Подписывала ли ФИО4 протокол общего собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019?

3) С кем конкретно ФИО4 передала подписанный протокол общего собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019 в г. Магадан?

II) Вопросы истца:

1) Знакома ли ФИО4 с бывшим руководителем ООО «Альбус» ФИО5?

2) Каким образом и где ФИО4 познакомилась с ФИО1, кто дал ей номер его телефона?

3) Получала ли ФИО4 от ФИО1 через мессенджер ВатсАпп в апреле 2019 г. фото нотариально удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из состава участников и заявления об увольнении по собственному желанию?

4) Осталась ли у ФИО4 фотокопия заявления об увольнении ФИО1 по собственному желанию?

5) Каким образом ФИО4 выбрала ФИО6 на должность генерального директора ООО «СтройЛайн», являлась ли она ее знакомой, если да – то когда и при каких обстоятельствах состоялось знакомство?

6) Когда (указать дату и время) и каким именно образом ФИО4 передала нарочным в город Магадан протокол общего собрания участников общества от 22.04.2019, что было указано нарочному при передаче протокола, чьи контакты и номер телефона?

7) Кому именно был передан протокол общего собрания участников общества от 22.04.2019, указать данные нарочного?

8) Каким образом нарочный должен был передать протокол общего собрания участников общества от 22.04.2019 в г. Магадан и кому?

9) Какое образование, профессия у ФИО4, место работы и должность ФИО4 в апреле 2019 г. и в настоящее время?

10) Какие фирмы ФИО4 возглавляла и в каких фирмах является или являлась учредителем?

III) Вопросы суда:

1) Где проводилось собрание участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019 (указать наименование помещения (жилое, нежилое), его собственника, адрес места нахождения)?

2) Кем было инициировано проведение собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019?

3) Извещался ли участник ООО «СтройЛайн» ФИО1 о проведении собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019, если нет – то по какой причине?

4) Кто участвовал в собрании участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019, кто на нем присутствовал и кто подписывал протокол?

5) При каких обстоятельствах ФИО4 узнала о том, что участник общества ФИО1 изъявил намерение выйти из состава участников ООО «СтройЛайн», сообщал ли он причины своего намерения?

6) Получала ли ФИО4 от ФИО1 нотариально удостоверенное заявление ФИО1 о выходе из состава участников и заявление об увольнении по собственному желанию, если да - то каким способом и когда именно?

7) Какими документами было оформлено прекращение полномочий генерального директора ООО «СтройЛайн» ФИО1 и где эти документы находятся?

8) Обращался ли ФИО1 в ООО «СтройЛайн» по вопросу выплаты ему действительной стоимости доли, если нет – то какие общество предпринимало меры для выплаты ему действительной стоимости доли с учетом того, что в протоколе собрания участников ООО «СтройЛайн» от 22.04.2019 указано, что такая выплата должна была быть произведена в течение трех месяцев с даты поступления заявления?

5.Протокол допроса свидетеля в судебном заседании, подписку свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО4, свободные образцы подписи и почерка, представленные ФИО4, копию паспорта свидетеля, другие документы, представленные свидетелем, направить в пятидневный срок с даты их получения в Арбитражный суд Магаданской области.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 41 АПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Кодексом и другими федеральными законами.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

8.Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова