Гражданский кодекс часть 1

Истец, Администрация Сусуманского городского округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект», о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по муниципальному контракту от 13.02.2015 № 01/а-15 «Берегоукрепление и устройство дамбы обвалования в городе Сусумане на р. Берелех»: Этап 1. Подготовительные работы на участке 1, 4. Этап 2. Земляные работы на участке 1, 4» (далее – муниципальный контракт) денежных средств в размере 1 184 933 рублей 91 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 57, 124-125, 309, 310, 702, 740, 746, 763, 768, главу 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 13, 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Магаданской области от 08.04.2015 № 1886-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «город Сусуман», «поселок Широкий», «поселок Холодный», «поселок Мяунджа» путем их

Дело.Код доступа к материалам дела

объединения с наделением статусом городского округа», Федеральный сборник сметных цен на перевозки грузов для строительства (ФССЦ 81-2001. Часть. I), утвержденный постановлением Госстроя России от 20.05.2003 № 40, представление Счетной палаты РФ от 08.12.2017 № ПР 09-303/09, условия муниципального контракта.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию судом к своему производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – доказательства вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 30.01.2015 № 1; справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры на оплату выполненных работ (пункт 6.2 контракта); проектно-сметную документацию (пункты 2.1.3, 2.2.24, 3.1.1 контракта); читаемые копии акта от 31.08.2015 № 3 (в приложенной к иску копии не видна позиция по смете 18), приложения № 1 к контракту (техническое задание – в приложенной к иску копии иска не видно вида и объем работ (наименование, единицы измерения, количество) по п/п 6 подготовительных работ на участке 4 (смета 1- 4); проект строительства, представление Счетной палаты РФ от 08.12.2017 № ПР 09- 303/09, на которые имеются ссылки в исковом заявлении; методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004), методические указания по определению величины накладных расходов и сметной прибыли в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним (МДС 81-34.04), методические рекомендации ФДС России от 10.06.1999, распоряжение Минтранса России от 15.10.2002, письмо Минрегиона России от 20.01.2010 № 1289-СК/08, письмо Минстроя России от 15.05.2014 № 8367-ЕС/08, Федеральный сборник сметных цен на перевозки грузов для строительства. (ФССЦ 81-

2001. Часть. I), утвержденный постановлением Госстроя России от 20.05.2003 № 40, на которые имеются ссылки в пояснительной записке к расчету-анализу по перевозке скального грунта (карьер «Поздненский», руч. «Дорожный») подрядчик ООО «Гидростройпроект»; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику - правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело, подлинники на обозрение суду; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения и контррасчет; документы, подтверждающие полномочия ответчика на подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.02.2016 № 9, от 25.05.2016 № 10, в том числе доверенность от 16.05.2016 № 7; документы, подтверждающие перевозку скального грунта (путевые листы, акты и т.д.); другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

5. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться
на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья Е.А. Астахова