Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Э.Л. Дьячковой),

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 877 535 рублей 42 копеек

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от 20.07.2012 в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 353 рублей 42 копеек, а всего – 844 535 рублей 42 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании вышеизложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель» от 03.07.2015 подлежит удовлетворению, поскольку на момент его поступления в суд исковое заявление от 26.06.2015 не было принято к производству.

Как следует из части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению от 23.06.2015 № 141 уплатил госпошлину в размере 19 890 руб. 71 коп.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 19 890 руб. 71 коп, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель» от 03.07.2015 о возращении искового заявления.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель» исковое заявление от 26.06.2015, а также приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 890 руб. 71 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья М.В. Ладуха

Приложение в адрес истца: исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 24-х листах, в том числе платежное поручение от 23.06.2015 № 141 на сумму 19 890 рублей 71 копейка.