ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-115/07 от 05.03.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        о назначении дела к судебному разбирательству

г. Магадан                                                                                               № А37-115/2007-3/15

05 марта 2007 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи   Кушниренко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания»

к Межрайонной ИФНС  России № 1 по Магаданской области 

о признании частично недействительным решения № ИС-12-13/185 от 29.12.06 г.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, адвокат, доверенность № 12 от 01.12.06 г., ФИО2, гл. бухгалтер, доверенность б/н от 10.11.06 г.;  

от ответчика – ФИО3, зам. начальника юридического отдела, доверенность № ТА-05/30 от 09.01.07 г.; ФИО4 гл. госналогинспектор, доверенность № ТА-05/40269 от 16.11.06 г.; ФИО5, гл. госналогинспектор, доверенность № ТА-05/6407 от 05.03.07 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания», обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании частично недействительным решения № ИС-12-13/185 от 29.12.06 г.

В соответствии с Актом передачи дел судьи Комаровой Л.П. от 15.02.07 г. данное дело в порядке ст. 18 АПК РФ было передано судье Кушниренко А.В. 15.02.06 г. В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования. В обоснование заявленных требований представили дополнительные пояснения.

Представители налогового органа представили письменный отзыв.

Заслушав мнения сторон, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании для его разрешения по существу.

Руководствуясь ст.136, ч.2, 3 ст.137, ч.1 ст. 199-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Срок представления доказательств сторонам и в суд – не позднее 30.03.2007 г.  (подлинные документы представить в судебное заседание).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.  ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья                                                                                                    Кушниренко А.В.