Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление культуры мэрии г. Магадана, Управление здравоохранения мэрии г. Магадана

о взыскании 2 186 300 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – руководитель, приказ от 27.04.2005г. № 16; ФИО2 – консультант правового управления, доверенность от 06.08.2008г.

от ответчика: ФИО3 – главный специалист, доверенность от 10.01.2008г. № 06/56

от третьих лиц:

Управление культуры: ФИО2 – консультант правового управления, доверенность от 10.09.2008г.

Управление здравоохранения: ФИО2 – консультант правового управления, доверенность от 10.09.2008г.

установил:

Истец, Комитет по финансам мэрии г. Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту финансов администрации Магаданской области, о взыскании убытков в результате выплаты ежемесячной надбавки в размере 20% должностного оклада работникам муниципальных учреждений здравоохранения и культуры г. Магадана, удостоенных звания «Почетный работник здравоохранения Магаданской области», «Почетный работник культуры Магаданской области», за период с 01.01.2006г. по 01.07.2008г. в размере 2 186 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 15, 1071 ГК РФ; ст. ст. 31, 85 БК РФ; ст. ст. 129-135, 144 ТК РФ; Закон Магаданской области от 17.02.2001г. № 165-ОЗ «Об утверждении почетных званий в сфере здравоохранения и культуры Магаданской области»; постановление администрации Магаданской области от 27.01.2005г. № 22-па «Об утверждении порядка предоставления и расходования субвенции на реализацию государственного стандарта общего образования в общеобразовательных учреждениях»; постановление губернатора Магаданской области от 20.06.2001г. № 123 «Об утверждении Положения о звании и учреждении нагрудного знака «Почетный работник здравоохранения Магаданской области»; постановление губернатора Магаданской области от 05.07.2001г. № 137 «Об утверждении Положения о звании и учреждении нагрудного знака «Почетный работник культуры Магаданской области»; решение Магаданской городской Думы от 30.12.2004г. № 77-Д «О порядке формирования фонда оплаты труда работникам бюджетных учреждений и муниципальных предприятий муниципального образования «Город Магадан».

Представители истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщили к материалам дела дополнительные документы; заявили письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований от 15.09.2008г. № 02-07/563, согласно которому сумма понесенных убытков составляет 2 358 365 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление об увеличении размера исковых требований от 15.09.2008г. № 02-07/563, с учетом мнения представителя ответчика, удовлетворил его на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ. В связи с чем, сумма иска составила – 2 358 365 руб. 73 коп.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск от 11.09.2008г. № 06/1782; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель третьего лица - Управление культуры заявленные требования истца поддержал по основаниям, изложенным в письменном мнении от 11.09.2008г.; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель третьего лица – Управление здравоохранения заявленные требования истца поддержал по основаниям, изложенным в письменном мнении от 121.09.2008г.; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Выслушав мнения представителей истца, ответчика, третьих лиц, проверив представленные в дело доказательства, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 49, 134, 135, 136, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленное представителями истца увеличение размера исковых требований от 15.09.2008г. № 02-07/563. Считать суммой иска – 2 358 365 руб. 73 коп.
Продлить подготовку по настоящему делу.
Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 07.10.2008г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, тел. <***>.
В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

Истцу – письменное правовое обоснование заявленных требований с учетом отзыва ответчика; письменно обосновать представление документов на ФИО4, ФИО5 (МУЗ «Станция скорой медицинской помощи»), ФИО6 (Управление культуры мэрии г. Магадана), поскольку требования в отношении указанных работников в исковом заявлении не предъявлялись, указать являются ли указанные требования дополнительными, обосновать правомерность их предъявления с учетом одновременного изменения предмета и основания иска; при необходимости письменно уточнить заявленные требования; документы, связанные с выплатами надбавки ФИО7, ФИО8 (МУЗ «Городская поликлиника № 2»), ФИО9 (МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника»), ФИО10 (МУЗ «Инфекционная больница»); письменно обосновать требования в части взыскания надбавки по работникам, являющимся совместителями (например, звание присвоено ФИО11 – артисту, а надбавка выплачивается ФИО11 – ремонтировщику-настройщику), представить подтверждающие доказательства; письменно обосновать со ссылками на правовые акты правомерность взыскания надбавки с учетом районного коэффициента и северной надбавки; письменно указать исключен ли из взыскиваемой суммы НДФЛ, ЕСН, представить подтверждающие доказательства, в том числе подтверждающие перечисление указанных налогов в бюджет; удостоверения на ФИО12, ФИО13; все приказы на которые имеются ссылки в графах информации о расчете надбавки «основания, подтверждающие оклад», «№ приказа об установлении надбавки»; постановления губернатора Магаданской области о присвоении звания ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21; коллективные договоры, Положения об оплате труда, Положения о материальном стимулировании по каждому муниципальному учреждению, включенному в иск; постановления о повышении окладов работникам муниципальных учреждений здравоохранения и культуры в спорный период; письменные уточнения и пояснения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; документы, подтверждающие проведение сверки суммы убытков; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику: доказательства в обоснование своих возражений; письменные пояснения (возражения) в части сверки суммы убытков; Примерное положение о порядке и условиях оплаты труда, утв. постановлением мэра от 17.04 2006г. № 600; другие доказательства, имеющие значение для дела;

третьим лицам: доказательства, имеющие значение для дела.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

Судья Астахова Е.А.