Гражданский кодекс часть 1

Истцы, ФИО1, ФИО2, являющиеся учредителями юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Луна- такси», обратились в Арбитражный суд Магаданской области, к ответчику, ФИО3, об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Луна-такси».

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1, пунктами 2, 5 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно частям 1, 4 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, полномочия других представителей на ведение

дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Согласно части 7 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральном законом порядке.

Исковое заявление подписано со стороны истца ФИО1 – представителем ФИО4, в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 06 февраля 2012 г. 49 АА 0056644.

Со стороны истца ФИО2 исковое заявление подписано ФИО5 Однако, какие-либо документы, подтверждающие полномочия указанного лица на дату подписания иска – 28 июня 2013 г. и подачи его в суд (03 июля 2013 г.), истцом не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить по приложенным к иску документам действительные полномочия лица, подписавшего исковое заявление со стороны истца ФИО2 Согласно представленной копии доверенности от 06 февраля 2012 г. 49АА 0056645 гражданин ФИО2 уполномочил на представление своих интересов, в том числе в Арбитражном суде Магаданской области, гражданок ФИО6 и ФИО7, не заявленных в качестве представителей истца по предъявленному иску, и не подписывавших исковое заявление со стороны данного истца.

Далее, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушении указанных положений пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ истцами не указаны дата и место их рождения, место их работы или дата и место их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Кроме того, как следует из пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Помимо этого, истцами в исковом заявлении указано, что ответчик совершал действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушал доверие между его участниками и препятствовал продолжению нормальной деятельности общества, в

обоснование чего привели соответствующие доводы, сослались на судебные акты и иные документы.

Вместе с тем, истцами не представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, в связи с чем им надлежит представить в суд копию решения Арбитражного суда Магаданской области от 01 ноября 2012 г. по делу № А37-1340/2012, копию решения Арбитражного суда Магаданской области о ликвидации ООО «Луна- Инфо», копии документов, подтверждающих создание ответчиком ООО «ЛЮКС-ИНФО» с передачей указанному обществу полномочий о оказанию населению и организациям г. Магадана и Магаданской области платных услуг радио-такси, с передачей стационарных номеров телефонов, выделенных для осуществления уставной деятельности ООО Луна- такси».

Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В исковом заявлении одним из третьих лиц истцами указано общество с ограниченной ответственностью «Луна-такси», однако документов, подтверждающих направление в адрес указанного лица копии иска и копий приложенных к нему документов истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, истцам следует направить заявленному ими в качестве третьего лица – обществу с ограниченной ответственностью «Луна-такси» копию иска от 28 июня 2013 г. без номера и копии приложенных к иску документов заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему адресу места нахождения данного лица, а доказательства такого направления представить в суд.

Далее, как следует из пункта 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается в размере 4000 рублей 00 копеек.

В подтверждение уплаты госпошлины истцами представлено подлинное извещение Филиала «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 21 мая 2013 г., подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек гражданином ФИО1

Как следует из положений части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Иск, представленный в суд 03 июля 2013 г., заявлен двумя истцами – ФИО1, ФИО2.

Таким образом, истец ФИО1 госпошлину в своей части уплатил в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а истец ФИО2 госпошлину в своей части не уплатил, доказательств такой уплаты не представил.

Следовательно, исходя из требований, установленных частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в суд должны быть представлены доказательства уплаты госпошлины всеми истцами в равных долях, а именно, подлинные платёжные документы на сумму 2000 рублей 00 копеек от каждого истца (4000,00 : 2).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в котором указано, что при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).

Таким образом, нельзя считать обязанность истцов по уплате госпошлины в установленных порядке и размере выполненной надлежащим образом.

При этом в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» указано, что в силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счёта представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счёта представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Вместе с тем, в представленном к иску извещении Филиала «Колыма» «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 21 мая 2013 г. не указано, что ФИО1 уплатил, в том числе, госпошлину от имени ФИО2 в соответствующей ему части.

При таких обстоятельствах истцу, ФИО2 необходимо представить в суд подлинный платёжный документ с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, о дате списания денежных средств со счёта плательщика, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в федеральный

бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в размере 2000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1, ФИО2 от 28 июня 2013 г. без номера оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок не позднее 02 августа 2013 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия ФИО5 на подписание иска от имени ФИО2 на дату подписания искового заявления (28 июня 2013 г.) и подачи его в суд (03 июля 2013 г.), – доверенность;

- письменные сведения о дате и месте рождения истцов-граждан, месте их работы, а также указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцов;

- документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а именно - копию решения Арбитражного суда Магаданской области от 01 ноября 2012 г. по делу № А37-1340/2012, копию решения Арбитражного суда Магаданской области о ликвидации ООО «Луна-Инфо», копии документов, подтверждающих создание ответчиком ООО «ЛЮКС-ИНФО» с передачей указанному обществу полномочий о оказанию населению и организациям г. Магадана и Магаданской области платных услуг радио-такси, с передачей стационарных номеров телефонов, выделенных для осуществления уставной деятельности ООО Луна-такси»;

- подлинный платёжный документ, подтверждающий уплату ФИО2 в доход федерального бюджета своей доли госпошлины по настоящему делу (2000 рублей 00 копеек);

- документы, подтверждающие направление истцами в адрес ООО «Луна-такси» копии иска от 28 июня 2013 г. без номера и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо надлежащее доказательство вручения копии указанного иска данному лицу.

3. Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 02 августа 2013 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 02 августа 2013 г.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Судья

В.Д. Попова