Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору реализации товаров от 27.03.2007 в размере 203 534 руб. 40 коп., пени в размере 1 283 805 руб. 35 коп., всего 1 487 339 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 12, 330 ГК РФ.

Определением от 16.02.2010 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 09.03.2010 10-00.

25 февраля 2010 года от истца поступило заявление о возврате госпошлины в размере 8 936 руб. 40 коп., уплаченной по платежному поручению от 05.02.2010 №19, поскольку в данном платежном поручении указаны ошибочные реквизиты получателя.

26 февраля 2010 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 8 936 руб. 40 коп., уплаченной платежным поручением от 05.02.2010 №19. К указанному заявлению истцом приложено подлинное платежное поручение от 05.02.2010 №19 на сумму 8 936 руб. 40 коп.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 п.1 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При сумме исковых требований 1 487 339 руб. 75 коп. размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 №374-ФЗ) составляет 27 873 руб. 40 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска платежным поручением от 01.02.2010 №17 оплатил госпошлину в размере 18 937 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 04.02.2010 по настоящему делу в связи с нарушением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 01.03.2010 представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке в размере 8 936 руб. 40 коп.

11 февраля 2010 года истцом во исполнение требований определения суда от 04.02.2010 представлено надлежащим образом оформленное платежное поручение от 09.02.2010 №20 об оплате госпошлины в размере 8 936 руб. 40 коп.

Таким образом, истцом платежными поручениями от 01.02.2010 №17, от 09.02.2010 №20 оплачена госпошлина в размере 27 873 руб. 40 коп.

Кроме того, как усматривается из платежного поручения от 05.02.2010 №19 индивидуальным предпринимателем ФИО1 оплачена госпошлина в размере 8 936 руб. 40 коп.

Следовательно, поскольку истцом, индивидуальным предпринимателем ФИО1, оплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено пп. 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 главы 25.3 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Головченко