Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 591 868 руб. 79 коп. (вх. 3)

по настоящему делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина; просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО») (адрес: 680020, <...>).

Решением от 02.08.2022, ФИО1, признан, несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Финансовым управляющим ФИО1 – утверждена член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2. Информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована в газете Коммерсантъ от 6 августа 2022 г. № 142(7343) (номер объявления 36230066455), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение
№ 9323554 от 30 июля 2022 г.

Рассмотрение результатов введённой процедуры банкротства назначено на 28.10.2022 в 14 часов 30 минут.

22.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» поступило заявление от 10.08.2022 № 83691 о включении требований в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит: - включить требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 591 868 рублей 79 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на статьи 63, 71 Закона о банкротстве, а также на представленные доказательства.

Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения обязательств Должника перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) по кредитному договору <***> от 15.01.2019.

Также кредитор, указал что, 18.05.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) (далее - Банк) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключён договор уступки прав (требований) № Н-1/2021, на основании которого АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права требования Банка к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2019 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 592 917 рублей 78 копеек общей суммы требований, согласно акту приёмки-передачи прав (требований), что составляет: сумма основного долга 504 833 руб. 59 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 64 566 руб. 40 коп.; задолженность по отплате штрафов и пеней 14 479 руб. 00 коп.; задолженность по оплате государственной пошлины 9 038 руб. 79 коп.

С даты заключения договора уступки прав (требований) № Н-1/2021 по настоящее время добровольных платежей в счёт погашения указанной задолженности от Должника не поступало. Ранее первичный кредитор АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) реализовывал право на взыскание указанной задолженности.

12.08.2020 Магаданским городским судом Магаданской области в рамках гражданского дела № 2-1648/2020 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2019, ООО ЮФ «НЕРИС» в рамках указанного дела обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, на основании которого было вынесено определение о замене стороны.

На основании указанного определения о процессуальном правопреемстве Ольским районным отделом судебных приставов УФССП России по Магаданской области постановлением от 10.09.2021 в исполнительном производстве была произведена замена стороны взыскания с Банка на ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса (далее также - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в заседание.

Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте извещена надлежащим образом. На дату судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, в котором поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Финансовый управляющий должника, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. К судебному заседанию в материалы дела приобщила отзыв от 23.09.2022 № 21 на заявление, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО ЮФ «НЕРИС», представила сведения о публикации о получении требований кредитора.

Возражений против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов не поступило.

Исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании статей 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 591 868 руб. 79 коп.,которые возникли по причине неисполнения должником кредитных обязательств.

Возражений по включению требований кредитора в реестр требований кредиторов должника со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

По результатам рассмотрения представленных кредитором в материалы дела доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере задолженности, судом установлено, что указанная сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, ФИО1, требований в размере 591 868 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Требования с учётом характера задолженности, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184-188, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 16, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО1, задолженности в размере 591 868 руб. 79 коп.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Адаркина