Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>, помещ. Б)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 072 095 рублей 90 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - директор, приказ от 08.08.2019 № 01/19

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 01.03.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Инсула» (далее – истец, ООО «Инсула»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 01.04.2020 № 1 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 в размере 72 095 рублей 90 копеек, а всего 1 072 095 рублей 90 копеек (с учетом принятого судом уточнения).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 395, 401, 421, 432, 807, 810 ГК РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, на удовлетворении заявления от 21.06.2022 № 108 о фальсификации доказательств, ходатайства от 27.07.2022 № 136 о назначении комплексной судебной почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы.

В предварительном судебном заседании у ФИО2 отобраны экспериментальные и свободные образцы подписи и почерка, необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 67-68); настаивал на удовлетворении заявления о фальсификации сведений о банковских счетах ЮЛ, форма 67 от 04.05.2022, кассовой книги ООО «Инсула» за 2020 г.; заявил ходатайство об истребовании с целью проверки заявления о фальсификации:

1) в УФНС России по Магаданской области: ответа, подтверждающего (опровергающего) факт выдачи сведений о банковских счетах; кассовой книги за 2020 г.; книги доходов и расходов за 2020 г.; копий деклараций по УСН и ЕНВД за 2020 г.; копий деклараций 6НДФЛ и РСВ за 2020 г.;

2) у истца: первичных документов к кассовой книге за 2020 г. в полном объеме по каждой операции отдельно.

Суд разъяснил представителям сторон уголовно – правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренных ст. ст. 128.1, 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отбирается подписка.

Представитель истца отказался исключить из состава доказательств документы, в отношении которых заявлена фальсификация.

По результатам рассмотрения ходатайств истца и ответчика судом на основании статей 66, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесены протокольные определения:

- об истребовании у истца документов с образцами оттисков исследуемых печатей, датированные за год до спорного периода, в спорный период и через год после спорного периода (для проведения исследования реквизитов документов, при котором не требуется частичного повреждения документов);

- об истребовании у УФНС России по Магаданской области: информации о том выдавались или нет ООО «Инсула» сведения о банковских счетах ЮЛ, форма 67 от 04.05.2022; копии кассовой книги ООО «Инсула» за 2020 г.;

- об отказе в истребовании в УФНС России по Магаданской области книги доходов и расходов за 2020 г.; копий деклараций по УСН и ЕНВД за 2020 г.; копий деклараций 6НДФЛ и РСВ за 2020 г.; у истца - первичных документов к кассовой книге за 2020 г. в полном объеме по каждой операции отдельно;

- об отложении рассмотрения заявлений истца и ответчика о фальсификации доказательств, ходатайства истца о назначении комплексной судебной почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы до следующего судебного заседания.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Принимая во внимание утвержденный график отпусков судей, в соответствии с которым судья Астахова Е.А. с 08.08.2022 по 02.11.2022 будет находиться в очередном отпуске, суд определил назначить дело к рассмотрению по существу в судебном заседании на 18.11.2022 на 14 часов 40 минут.

Руководствуясь статьями 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.11.2022 в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 203.

3. Истцу – представить документы с образцами оттисков исследуемых печатей, датированные за год до спорного периода, в спорный период и через год после спорного периода (для проведения исследования реквизитов документов, при котором не требуется частичного повреждения документов).

4. Истребовать у УФНС России по Магаданской области информацию о том выдавались или нет обществу с ограниченной ответственностью «Инсула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения о банковских счетах ЮЛ, форма 67 от 04.05.2022 (прилагаю копию сведений на 1 листе); копию кассовой книги ООО «Инсула» за 2020 г.

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова