Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.В. Ладуха),

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Карчава Игоря Шакровича от 03.05.2018 о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу

№ А37-1186/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» (ОГРН 1054900026884, ИНН 4909086323, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Лукса, д. 4Б, кв. 67)

к индивидуальному предпринимателю Карчава Игорю Шакровичу (ОГРНИП 310491009600051, ИНН 490909286813)

о взыскании 306 690 рублей 45 копеек

и по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карчава Игоря Шакровича (ОГРНИП 310491009600051, ИНН 490909286813)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» (ОГРН 1054900026884, ИНН 4909086323, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Лукса, д. 4Б, кв. 67)

о взыскании 243 207 рублей 69 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карчава Игорю Шакровичу о взыскании задолженности по договору подряда от 28.01.2016 № П-2801/16 в сумме 280 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2016 по 06.06.2017 в размере 26 690,45 руб., а всего – 306 690,45 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307 – 310, 395, 702, 703, 758 – 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Исковому заявлению при регистрации присвоен номер – А37-1186/2017.

Индивидуальный предприниматель Карчава Игорь Шакрович обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» о взыскании убытков в размере аванса, уплаченного ответчику в рамках исполнения условий договора от 28.01.2016

№ П-2801/16 на общую сумму 220 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2016 по 15.05.2017 в размере 23 207,69 руб., а всего – 243 207,69 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Исковому заявлению при регистрации был присвоен номер – А37-951/2017.

Определением от 03.07.2017 дела № А37-951/2017 и № А37-1186/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу

№ А37-1186/2017.

Решением от 16.10.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» были удовлетворены – с индивидуального предпринимателя Карчава Игоря Шакровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» были взысканы основной долг в размере 280 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 690,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134,00 руб., а всего – 315 824,45 руб.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 06АП-7048/2017, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2018 № Ф03-849/2018 решение от 16.10.2017 по делу № А37-1186/2017 оставлено в силе.

возможностью оплаты добровольно ежемесячно суммы от 30 000,00 руб. до 50 000,00 руб. в счет погашения долга.

В обосновании заявленных требований сослался на затруднительное имущественное положение.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Данное заявление было подано с нарушением статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем суд определением от 07.05.2018 оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок до 25.05.2018 устранить недостатки, послужившие оставлению данного заявления без движения.

Заявитель требования определения суда от 07.05.2018 не исполнил.

Однако, поскольку данное заявление рассматривается судом по правилам, установленным статьей 324 АПК РФ, в которой не содержится конкретного указания на основания возврата заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, настоящее заявление подлежит принятию судом к производству.

Руководствуясь статьями 137, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления в заседании лицам, участвующим в рассмотрении заявления, выполнить следующие действия:

заявителю (ИП Карчава И.Ш.) – представить доказательства направления (вручения) заявления взыскателю, Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области; предоставить доказательства тяжелого материального положения заявителя (сведения о ежемесячном доходе, расходы на оплату коммунальных услуг, справку с банка о размере ежемесячного платежа по кредиту, свидетельство о рождении детей, копии платежных документов, подтверждающих несение расходов на посещение детьми заявителя детского учреждения и прочее); сведения о наличии счетов в кредитных организациях и движении денежных средств по ним, актуальные на дату судебного заседания, заверенные налоговым органом; копии выписок и счетов, подтверждающих факт движения (поступления) денежных средств на дату заседания; справки из кредитных учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, картотек неисполненных документов, о приостановлении операций по данным счетам; уточнить период предоставления рассрочки, указав начальную и конечную даты периода, размер ежемесячного платежа; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

взыскателю (ООО «ПромстройНИИпроект») – представить письменное мнение по существу заявления, в том числе письменно пояснить, предъявлялся ли данный исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов; копию письменного мнения направить заявителю (должнику), заинтересованному лицу, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области – представить мнение по существу заявления должника с предоставлением обосновывающих доказательств; письменные пояснения относительно исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.10.2017; сведения об исполнении исполнительного листа от 09.02.2018 серия ФС № 020501933, копии материалов исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа, представить в дело; доказательства направления письменного мнения лицам, участвующим в рассмотрении заявления; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, обязаны представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно

документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.06.2018.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.Д. Попова