АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1194/2022

31 мая 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

рассмотрев заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инсула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на сумму 3 500 руб. 00 коп.,

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, 24.05.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 5566-26/8513 от 19.05.2022 о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 3 500 рублей с ООО «Инсула».

Требование взыскателя обосновано привлечением страхователя к ответственности по части 3 статьи 17 Закона Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды: март 2021, июль 2021, август 2021.

25.05.2022 от должника поступили сведения об оплате суммы, заявленной ко взысканию, в полном объеме. В доказательство произведенной оплаты представлена копия платежного поручения от 24.05.2022 № 16.

Рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа суд приходит к следующему.

В соответствий с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства (Определение Верховного суда Российской Федерации № 43-КГ16-2 от 10.05.2016).

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 785-О-О от 15.11.2007).

В силу изложенного предполагается, что требования пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций в порядке приказного производства носят бесспорный характер.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В рассматриваемом случае в материалы дела поступили сведения об уплате суммы, заявленной ко взысканию. Однако платежное поручение содержит реквизиты отличные от указанных пенсионным фондом для уплаты штрафа.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 3, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать взыскателю, государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Инсула» суммы финансовой санкции в размере 3 500 руб. 00 коп. за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете - непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2021, июль 2021, август 2021.

2. Заявление государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области от 19.05.2022 № 5566-26/8513 о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Приложение:

- заявление от 19.05.2022 № 5566-26/8513 на 2 листах и приложенные документы на 51 листе.

Судья В.В. Скороходова